24小时热门版块排行榜

返回列表

hustyh0801

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 5867.5
帖子: 1160
在线: 386.3小时
虫号: 959077

[交流] 【求助】Gaussian 中的NBO分析

我在G03中作NBO分析发现采用下列两种方式做输入文件得出NBO结果不同：
一把NBO分析和opt一起做
# opt B3LYP/6-31G(d) pop=nbo

二先把目标分子优化好然后通过chk文件读入，做NBO
# pop=nbo B3LYP/6-31G(d) geom=allcheck guess=read
两者得出的结果不一样比如NPA电荷差别较大到达0.05e
请教各位哪一种输入是正确的，或者都不正确，该怎么正确输入？另外造成不同的原因是什么？请大家指教！！！

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

NBO分析笼状结构已经有11人回复
Guassian和VASP计算过渡态的原理和算法上差别在哪里？已经有9人回复
使用Multiwfn做拓扑分析以及计算孤对电子角度已经有18人回复
回答一些关于Multiwfn的疑问以及未来Multiwfn的发展打算已经有37人回复
NBO分析后如何用gaussview显示图形已经有7人回复
【sobereva个人文集】自写Link生成Gaussian的IRC任务中每个点的波函数文件已经有10人回复
【小卒个人文集】写给初学者:小议形式电荷对量化初学者的误导已经有27人回复
【求助】请各位大侠看看这个gaussian为啥不能运行已经有17人回复
【sobereva个人文集】电子定域性的图形分析已经有56人回复
【beefly个人文集】画NBO轨道的最简单、最省钱方法已经有65人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-03-09 13:11:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qlihytc

新虫 (小有名气)

应助: 14 (小学生)
金币: 462.6
帖子: 80
在线: 67.6小时
虫号: 567407

优化得到的构型做单点计算

赞一下

回复此楼

2楼2011-03-09 13:46:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qzhaosdu

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1401.6
帖子: 1969
在线: 263.5小时
虫号: 493351

★ ★
hustyh0801(金币+3): 请您继续指导！ 2011-03-09 16:43:22
zhou2009(金币+2): 2011-03-09 16:46:42
hustyh0801(金币+7): 2011-03-12 00:37:04

我的理解是这样，不知道对不对：
第一种算的NBO输入的波函数是最后一步SCF的最终波函数，而第二种算的NBO读入第一种的最后一步SCF的最终波函数作为初始猜测，但是这时候程序还要算一步SCF，这个SCF最后自洽产生的波函数才是NBO的输入，因此会造成细微的不同。我感觉0.05e的差别在可接受的范围。

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2011-03-09 13:56:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hustyh0801

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 5867.5
帖子: 1160
在线: 386.3小时
虫号: 959077

引用回帖:

Originally posted by qzhaosdu at 2011-03-09 13:56:51:
我的理解是这样，不知道对不对：
第一种算的NBO输入的波函数是最后一步SCF的最终波函数，而第二种算的NBO读入第一种的最后一步SCF的最终波函数作为初始猜测，但是这时候程序还要算一步SCF，这个SCF最后自洽产生的 ...

谢谢指导，但是我又在第二种的算法上去掉初猜guess=read 发现结果与使用初猜的结果基本一样但是和第一种做法还是有差距，另外我给出的0.05e的是比较小的体系，差距在我计算的体系加大时也逐渐加大，请问这几种算法，哪一种更为合理呢？

赞一下

回复此楼

4楼2011-03-09 16:42:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖