24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个翻译EPI ，点击这里进行查看

suyong_1979

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 17.9
帖子: 374
在线: 121.5小时
虫号: 475925

[交流] 多个英文翻译的问题，呵呵，麻烦各位虫友了

虫友们，最近在翻译一篇论文，有些翻译方面的知识麻烦各位虫友看看：
1. dislocation (位错) 的单复数到底怎么用，比如一组位错，这个dislocation应该用复数吗？比如一组不全位错，partial dislocations用复数吗？再如super-dislocation，一组超位错用复数吗这个地方？
2. 我如果想表达“发生什么事情”，这样写对不对“occuring the anomalous yield strength（发生了反常屈服现象）”，我查到occur好像是不及物动词，不知道这样用对不对，如果不对，请虫友们推荐一种翻译方法，我也想到过用appearing，但感觉不合适！
3. 蠕变寿命，creep lifetime，这个lifetime是可数吗？用lifetimes对吗？
4. Dislocation configuration，位错组态，这里的configuration可数不可数呢？比如说有4个位错组态图片的话，用configurations吗？
5. anti-phase boundary (APB)，反相畴界，我们知道一个名词的缩写在文章第一次出现时应该把全称写上，用圆括号括起来，以后就可以直接用缩写了。那我想问一下虫友们，在摘要中第一次出现这个名词的时候用缩写还是全称呢，如果用全称，用括号括起来后在正文里面是不是都可以用缩写了呢？
6. therefore可以引导从句吗，比如…………., therefore, ………，这样可以吗，我想表达这种因果关系，如果用because或so感觉因果关系太强，想用therefore，不知道这样行不行，如果不行，请高手指导怎么用therefore，难道用and therefore吗？呵呵

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2011-03-03 21:15:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

爱与雨下

荣誉版主 (职业作家)

suyong_1979(金币+10, 翻译EPI+1): 2011-03-04 09:26:31

1.       dislocation (位错) 的单复数到底怎么用:比如一组位错，这个dislocation应该用复数吗？比如一组不全位错，partial dislocations用复数吗？再如super-dislocation，一组超位错用复数吗这个地方？(是的，都是用复数，这个词为countable noun，没有什么特殊的)
2.       我如果想表达“发生什么事情”，这样写对不对“occuring the anomalous yield strength（发生了反常屈服现象）”，我查到occur好像是不及物动词，不知道这样用对不对，如果不对，请虫友们推荐一种翻译方法，我也想到过用appearing，但感觉不合适！？（不合适，就像你说的为不及物动词，像你说的那个例子可改为：the anomalous yield strength occured（or occurs ））
3.       蠕变寿命，creep lifetime，这个lifetime是可数吗？用lifetimes对吗？（是可数名词，“creep lifetime”一般加个冠词）
4.       Dislocation configuration，位错组态，这里的configuration可数不可数呢？比如说有4个位错组态图片的话，用configurations吗？（可数；是的）
5.       anti-phase boundary (APB)，反相畴界，我们知道一个名词的缩写在文章第一次出现时应该把全称写上，用圆括号括起来，以后就可以直接用缩写了。那我想问一下虫友们，在摘要中第一次出现这个名词的时候用缩写还是全称呢，如果用全称，用括号括起来后在正文里面是不是都可以用缩写了呢？（论文第一次出现的简写两种形式都有，规范或者说更符合习惯的应该是先全（简写），后面就可以直接用简写）
6.       therefore可以引导从句吗，比如…………., therefore, ………，这样可以吗，我想表达这种因果关系，如果用because或so感觉因果关系太强，想用therefore，不知道这样行不行，如果不行，请高手指导怎么用therefore，难道用and therefore吗？呵呵
therefore不可以引导从句，可以用“and therefore”或者用“ and subsequently”