| 查看: 491 | 回复: 0 | |||
[交流]
【求助】如何回答审稿人的意见
|
|
刚收到IJAMT的审稿人意见，建议major revision，下面是审稿人意见原文，有些不明白的地方，向虫友们请教，我的paper中用了神经网络的BP算法 1 How do you minimized the overfitting ( since it requires a great deal of computational effort)? 2 How do you overcome the black box of the model since the individual relations between the input variables and the output variables are not developed by engineering judgment? 3 Back propagation is famous for the slow rate of convergence, which requires very long training times, what is the your course of action in this study? minimize overfitting一般从哪些方面入手呢？可参考哪些文献呢？ 从哪些方面谈如何overcome问题2中的black box比较好呢？可参考哪些文献呢？ 问题3是不是表明审稿人认为用BP算法解决我提出的问题不合适？ |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
30