应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 编辑在什么情况下会选用自己推荐的审稿人
171/2返回列表12下一页
查看: 3923  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 编辑在什么情况下会选用自己推荐的审稿人 已有13人参与

除了找不到合适的审稿人之外，编辑在什么情况下会选用自己推荐的审稿人?

我的一篇论文编辑竟然采用了我自己推荐的审稿人，难道是编辑自己觉得这篇文章差不多能发表才这么做的？有这种可能吗？

谢谢！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-03-02 14:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwscu

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
你怎么知道是谁审的啊大哥
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-03-02 17:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by gwscu at 2011-03-02 17:31:43:
你怎么知道是谁审的啊大哥

这还用问，自己推荐的审稿人肯定是自己认识的了，发到你自己推荐的人那里，他不会告诉你吗？中国人都会这么干吧，估计只有外国人会觉得自己推荐的人会把审稿过程保密吧
赞一下 回复此楼
3楼2011-03-02 21:53:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shmilylao

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jackchen129 at 2011-03-02 06:53:09:
这还用问，自己推荐的审稿人肯定是自己认识的了，发到你自己推荐的人那里，他不会告诉你吗？中国人都会这么干吧，估计只有外国人会觉得自己推荐的人会把审稿过程保密吧

保密，这是基本职业道德，而不是默认。
赞一下(1人) 回复此楼
Life is a style～
4楼2011-03-03 00:56:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waterbead

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by jackchen129 at 2011-03-02 14:40:36:
除了找不到合适的审稿人之外，编辑在什么情况下会选用自己推荐的审稿人?

我的一篇论文编辑竟然采用了我自己推荐的审稿人，难道是编辑自己觉得这篇文章差不多能发表才这么做的？有这种可能吗？

谢谢！！！

没那么乐观！！！ 编辑怎么“能觉得”你的论文差不多能发，还是相当可以发，还是不靠谱？？？
有些莫名的情况下就是这样，就用你推荐的，要不人家就不要求作者推荐了。。。
赞一下 回复此楼
我是一只吃菜的鸟!~~~~~
5楼2011-03-03 01:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我不知道lz为什么这么认为。我们一般推荐的都是本方向知名的外国专家，一般都比较公平，这样编辑认可你的推荐的概率会大一些。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-03-03 07:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tibetnamco

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
中国的人情和关系 中国人清楚。

任何时候，你推荐的审稿人都是供参考。

当然，也有全部采纳的编辑部；更多的编辑部只会参考，最多采纳其中1人。

审稿是保障学术水平最重要的环节，要是在国内或者在你或者导师熟悉的圈内，神马都可以是浮云。个例很多，俗人还是按常规对待吧
赞一下(1人) 回复此楼
湖泊科学 www.jlakes.org
7楼2011-03-03 08:22:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaqiying

木虫 (小有名气)

mm
好幸运的，一般不会了
赞一下 回复此楼
siyuan
8楼2011-03-03 08:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmhing

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by tibetnamco at 2011-03-03 08:22:05:
中国的人情和关系 中国人清楚。

任何时候，你推荐的审稿人都是供参考。

当然，也有全部采纳的编辑部；更多的编辑部只会参考，最多采纳其中1人。

审稿是保障学术水平最重要的环节，要是在国内或者在你或者 ...

同意你的看法，一般期刊至少2个审稿人，如果其中一个审稿人的意见与另一位相差很大的话，当然编辑会做出自己的决定，这样反而可能对你更不利。其实我还是建议推荐本专业的牛人，他们才能够提出最宝贵的意见，也有利于你今后发表更高档次的论文。另外，至于楼主说的审稿人通风报信，这决定是不应该的事情，因为这是审稿人最起码的道德底线。

[ Last edited by cmhing on 2011-3-3 at 08:30 ]
赞一下 回复此楼
9楼2011-03-03 08:28:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackchen129

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by eseayl at 2011-03-03 07:43:45:
我不知道lz为什么这么认为。我们一般推荐的都是本方向知名的外国专家，一般都比较公平，这样编辑认可你的推荐的概率会大一些。

是啊。我推荐的华人而已。
赞一下 回复此楼
10楼2011-03-03 08:36:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jackchen129 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭