应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 论文数据“造假”
1171/3返回列表123下一页
查看: 19238  |  回复: 116
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gunnardeng

金虫 (小有名气)

[交流] 论文数据“造假”

各位虫友，最近在写一篇论文，关于算法的。论文涉及到跟别人的算法进行比较，但是我发现别人论文中给出的算法效果远不如他说的那么好。可以确定的事情是，他的文章数据有假。由于他的文章在较好的期刊上面，我们做的是同样的问题，没有办法避开跟他的比较。我发邮件好几封给作者，作者都不回应我。我自己的论文都不能进行下去了。大家给点建议，究竟该怎么办？是否可以发邮件给期刊的主编询问。

谢谢大家。我准备根据自己的仿真结果去比较。不直接采用他论文中的数据了！！谢谢大家的意见！！

[ Last edited by gunnardeng on 2011-2-28 at 16:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-28 14:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

chuzhufei

铁杆木虫 (著名写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
算法比较需要在同一验证平台下进行，你是怎样确保你比较的是公平的，还有code的不同也会造成结果的不同，你再仔细研讨
赞一下(4人) 回复此楼
23楼2011-02-28 15:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kidnappedman

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果是中文文献就别费劲了，如果是英文的可以继续较劲
赞一下(3人) 回复此楼
110楼2011-11-24 12:16:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayu03

木虫 (正式写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:19:10
你可以在论文中完全按它的方法来复现一遍,与你的方法作比较嘛
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-02-28 14:35:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaxue_326

木虫 (著名写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
这个好像挺麻烦，你先试试能否重现别人的结果，如果不能重现，想想其他创新点写文章，也不见得没有出路。
赞一下(2人) 回复此楼
33楼2011-02-28 15:41:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingyangkai

铁杆木虫 (职业作家)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
给主编发信的希望渺茫
赞一下(2人) 回复此楼
43楼2011-02-28 15:56:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
兄弟，此事可大可小，如果您十分有把握不妨跟主编说明一下，但也意味着这件事您也牵涉其中了，如何收场还都是未知
赞一下(2人) 回复此楼
49楼2011-02-28 16:21:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanruoya

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我感觉我做出来的和文章上做出来的差距也蛮大的，那个吻合度也太高了，同样的东西，测试手段都一样，不可能做出来的动力学曲线一个是一级一个是二级的
感觉这种事情很多
赞一下(2人) 回复此楼
106楼2011-03-01 14:13:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

ke30ke

木虫之王 (文坛精英)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:18:48
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:18:59
是不是你们的一些参数设定有些不同。
如果你要确定别人的数据造假，你可以将你的依据直接发给期刊的主编，主编会将你的意见发给作者的。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-02-28 14:15:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yam_yang

金虫 (著名写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:19:15
如果主编得到证实，你的文章就大有希望了。祝楼主好运！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-02-28 14:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingkaihe

金虫 (正式写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:19:20
主编会打自己嘴巴吗？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-02-28 14:42:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

望远行998

木虫 (正式写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
可以给comment一下了，不过你要对数据非常肯定。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-02-28 14:54:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

928724630

银虫 (小有名气)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
说别人造假要慎重，一个算法在不同的模拟环境下有不同的结果，这也是很正常，往往会受到参数或所选数据集的影响，往往投论文时 作者会把较好的结果展示给审稿人，这也是挺普遍的事，你如果想和他的方法比较的话，你完全可以通过自己重现他的方法然后比较，不是每个作者都愿意分享自己的源代码的，所以你自己做就可以啦，这和你的论文是否能做下去没关系
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2011-02-28 14:56:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lesley7331

木虫 (正式写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
bless...
回复此楼
13楼2011-02-28 14:58:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ssewr

木虫 (职业作家)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
主编会打自己嘴巴吗？
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2901108
肯定不会！LZ多想想
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-02-28 15:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leipei.123

至尊木虫 (文坛精英)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
两者比较一下，投过去
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-02-28 15:01:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

晨风

金虫 (小有名气)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
这个问题，好麻烦啊，你需要仔细研读他的文章，是不是他的方法里面有什么限制条件之类的，一个结论的得出方法是一方面，但实验条件也起重要影响的，如果结果和人家的不一样，不能就否定人家的数据啊，因为我看过好多文章都有类似的情况，只要你解释的合理可行，说明你的结果不一定就是错误的。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2011-02-28 15:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luan

金虫 (著名写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
zhuhaoyun
回复此楼
19楼2011-02-28 15:04:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abingchem

木虫 (著名写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
支持12楼的意见，楼主慎重下结论！
自己先多研究下，轻易不会那样有问题的！
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2011-02-28 15:06:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lby1258

荣誉版主 (文学泰斗)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
if u have enough evidence
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2011-02-28 15:07:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlvolay08

金虫 (著名写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
真心祝福  一定要 举报！！！！
回复此楼
24楼2011-02-28 15:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaochun1981

铜虫 (正式写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
痛苦
回复此楼
25楼2011-02-28 15:17:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangquan8385

荣誉版主 (文坛精英)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
可以试试啊
回复此楼
26楼2011-02-28 15:20:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mplanck

至尊木虫 (职业作家)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
直接写commnet给编辑
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2011-02-28 15:24:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ongoing

银虫 (正式写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
其实在中国 文章 都是这样，我当时看文章的时候按照别人的文章方法根本就得不到结果！   o(︶︿︶)o 唉
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2011-02-28 15:27:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1wna

银虫 (著名写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
打假，发给方舟子
回复此楼
31楼2011-02-28 15:33:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spc08

荣誉版主 (文学泰斗)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
得有证据
回复此楼
34楼2011-02-28 15:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxfpku

金虫 (小有名气)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
多查文献，一两篇文献不足以说明问题，或者是你自己的方法有问题。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2011-02-28 15:47:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangbohejin

木虫之王 (文学泰斗)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
造假太常见了
回复此楼
38楼2011-02-28 15:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxing1-1

至尊木虫 (知名作家)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
这个问题
回复此楼
39楼2011-02-28 15:51:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

colin_wang

木虫 (正式写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
如果你有足够的证据证明你是正确的 先委婉的写封信给主编 看他什么反应
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2011-02-28 15:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaonan5571

木虫 (著名写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
不要轻易的说别人造假
赞一下(1人) 回复此楼
41楼2011-02-28 15:53:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sitonyl

铁杆木虫 (文坛精英)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
一定要慎重!!
回复此楼
44楼2011-02-28 16:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neonlight

木虫 (小有名气)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
我觉得，指出你的实验数据 实验环境下他的算法和你的算法之间的差别就可以了
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2011-02-28 16:16:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

commonman

金虫 (正式写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
每个人实现的细节不一样也会在很大程度上影响算法性能的
赞一下(1人) 回复此楼
50楼2011-02-28 16:25:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
xiami57826楼
2011-02-28 14:46   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
ben_ladeng7楼
2011-02-28 14:47   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
jlu_w8楼
2011-02-28 14:48   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
guoxin20059楼
2011-02-28 14:48   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
汉王重出江湖10楼
2011-02-28 14:49   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
汉王重出江湖16楼
2011-02-28 15:02   回复  
md94119418楼
2011-02-28 15:03   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
136318012522楼
2011-02-28 15:12   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
lk12929楼
2011-02-28 15:28   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
xiangyu541830楼
2011-02-28 15:31   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
lovewalle32楼
2011-02-28 15:37   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
yingying158835楼
2011-02-28 15:46   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by ayu03 at 2011-02-28 14:35:08: 你可以在论文中完全按它的方法来复现一遍,与你的方法作比较嘛

祝福!!
wqw198602037楼
2011-02-28 15:47   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
xbx040742楼
2011-02-28 15:54   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
40652578645楼
2011-02-28 16:00   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
leave46楼
2011-02-28 16:01   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
LL86889048楼
2011-02-28 16:18   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 gunnardeng 的主题更新
1171/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +5 瞬息宇宙 2026-09-01 11/550 2026-09-02 14:15 by simwe390
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 8/400 2026-09-02 02:42 by Leogzhya
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中，共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭