应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 论文数据“造假”
53/1返回列表
查看: 19243  |  回复: 116
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gunnardeng

金虫 (小有名气)

[交流] 论文数据“造假”

各位虫友，最近在写一篇论文，关于算法的。论文涉及到跟别人的算法进行比较，但是我发现别人论文中给出的算法效果远不如他说的那么好。可以确定的事情是，他的文章数据有假。由于他的文章在较好的期刊上面，我们做的是同样的问题，没有办法避开跟他的比较。我发邮件好几封给作者，作者都不回应我。我自己的论文都不能进行下去了。大家给点建议，究竟该怎么办？是否可以发邮件给期刊的主编询问。

谢谢大家。我准备根据自己的仿真结果去比较。不直接采用他论文中的数据了！！谢谢大家的意见！！

[ Last edited by gunnardeng on 2011-2-28 at 16:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-28 14:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanruoya

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我感觉我做出来的和文章上做出来的差距也蛮大的，那个吻合度也太高了，同样的东西，测试手段都一样，不可能做出来的动力学曲线一个是一级一个是二级的
感觉这种事情很多
赞一下(2人) 回复此楼
106楼2011-03-01 14:13:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 117 个回答

ke30ke

木虫之王 (文坛精英)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:18:48
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:18:59
是不是你们的一些参数设定有些不同。
如果你要确定别人的数据造假，你可以将你的依据直接发给期刊的主编，主编会将你的意见发给作者的。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-02-28 14:15:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayu03

木虫 (正式写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:19:10
你可以在论文中完全按它的方法来复现一遍,与你的方法作比较嘛
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-02-28 14:35:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yam_yang

金虫 (著名写手)
★
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:19:15
如果主编得到证实，你的文章就大有希望了。祝楼主好运！
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-02-28 14:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
guoxin20059楼
2011-02-28 14:48   回复  
gunnardeng(金币+1):谢谢参与
查看全部 117 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭