24小时热门版块排行榜

返回列表

icarrie

木虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
贵宾: 0.005
金币: 4764.5
散金: 140
红花: 3
帖子: 548
在线: 315.6小时
虫号: 292082
注册: 2006-10-29
性别: GG
专业: 环境科学与工程

[交流] 审稿人Major revision，编辑直接给据稿已有11人参与

只有一个审稿人，审稿人最终形成的总的结论是

In summary, the work does not support completeness in its technical content and the conclusion need to be significantly supported by further experiments as mentioned in the comments. The manuscript require Major Revision for suitability to Publication.
结果编辑直接给据了。

不知道是否可以修改重投？

回复此楼

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有17人回复
不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？已经有15人回复
投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。已经有22人回复
困惑~~ 只有一个比较细节的comments，编辑却给了我major revision 已经有3人回复
审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新已经有30人回复
minor revision，除了问题的回答外，一些套话要怎么写的，比如感谢审稿人什么. 已经有13人回复
推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿，意见直接影响编辑决定，有必要申诉吗已经有18人回复
审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不已经有24人回复
关于回复审稿人意见--moderate revision 已经有3人回复
JPCC审稿人2次直接拒，编辑让2次大改，最终接收！（理性对待审稿人）已经有46人回复

1楼 2011-02-25 11:03:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cmhing

银虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 282.7
散金: 1428
红花: 4
帖子: 689
在线: 282小时
虫号: 296161
注册: 2006-11-12
性别: MM
专业: 金属材料的制备科学与跨学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我们实验室的一个博士也遇到类似的情况，你投的什么期刊？

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2011-02-25 11:04:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

ziyeweng

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 78 (初中生)
金币: 12705.7
散金: 5
红花: 100
沙发: 1
帖子: 1478
在线: 820.2小时
虫号: 898876
注册: 2009-11-10
性别: GG
专业: 光学

引用回帖:

Originally posted by icarrie at 2011-02-25 11:03:03:
只有一个审稿人，审稿人最终形成的总的结论是

In summary, the work does not support completeness in its technical content and the conclusion need to be significantly supported by further experiment ...

可以修改重投

回复此楼

wwwwwwwwwwwwwwww