应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 二本博士申请青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题？
51/1返回列表
查看: 5734  |  回复: 42
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

redwinexo

金虫 (小有名气)

[交流] 二本博士申请青年基金，评审专家质疑实验条件依赖协作单位，该如何解决此纠结问题？

本人现就职于一地方二本院校，2009年博士毕业，2010年青年基金申报过程将博士导师单位请为协作单位，并列了协作单位一个讲师，两个博士生和两个硕士生为课题成员，另课题组成员还包括我现在就职单位一教授和一实验员，总共8人。去年申请时这样安排自认为可提供一合理解决实验条件和成员的方案，未料三个专家在对本子本身未提出过多质疑的同时，都对合作提出质疑，并因此而被枪毙，郁闷不已。2011年青年基金申请在即，在完善评审专家提出本子其他问题的基础上该如何响应上次专家提出质疑实验条件过多依靠协作单位一问题？今年是继续请导师单位协作？还是在研究实验条件里载明有部分测试可至导师实验室进行？还是有其他方案解决此问题？青年基金鼓励青年教研人员进行科研工作，自己也积极克服一些软硬条件困难投身科研事业，困惑的是申请人员设法提供自认为合理的实验条件解决方案，未能为评审人员接受，因此而对标书产生负面影响，该如何是好？请高人结合下面评审专家意见摘要并给力指点，不胜感激！！


附：评审专家意见摘要
1）本课题研究具有创新性和重要意义。 课题基础很好，但依赖另一单位更多。 建议资助并进行探索性研究。
2）本申请项目具有较好的应用前景和较高的理论价值。具有较高的研究价值和较强的创新性。项目依托单位的研究条件和相关研究基础稍显薄弱，在研究人员方面和研究条件对合作单位依赖较大，合作单位和依托单位不在同一城市，对项目的完成存有一定不利影响。建议该项目为可资助项目。
3）该项目对拟开展领域的研究将具积极推动作用。。。。但队伍成员中多数来自协作单位并依靠协作单位提供相当部分实验条件。
     
（作者注：协作单位在省会城市，自己单位在同省一地级市，相隔两个小时车程，每年上课比较少，加上导师支持和寒暑假时间，有足够的

时间、精力和条件来从事科研工作）

二、专家评审组意见：  

投票未过半数，建议不予资助。  

本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2813281
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-15 12:01:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solidwe

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
redwinexo(金币+1): 多谢支持 2011-02-15 19:21:48
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论 2011-02-15 20:35:27
你换种写法，课题组成员最好基本来自本校，协作单位一个人就够了，适当夸大下本校的实验条件，不要给人你的实验全部依赖原来学校的印象
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-02-15 12:33:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 43 个回答

zhangyanjenny

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
redwinexo(金币+1): thanks 2011-02-15 19:21:29
这些砖家就是鸡蛋里挑骨头
鄙视之！
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-02-15 12:13:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西湖酷鱼

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
redwinexo(金币+1): 多谢支持，非常感谢！ 2011-02-15 19:22:19
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-02-15 20:35:13
同意楼上的，楼主你就是太老实。人员只要挂你导师就行了，其他条件明明是3/7开的可以反过来写，谁还真的去调查啊，除非那些特大型的仪器人家摆明知道小学校没有的。实际你没这些条件，实验都是去你原来学校做的，谁又知道？

你这么写就是送砖头到专家手里，谁还不顺手就拍了？虽说要拒一个本子理由可以有无数，但是这个是可以避免的。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-02-15 12:45:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simitsoi

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
redwinexo(金币+1): 多谢各位支招，希望今年有好运气！ 2011-02-15 19:22:49
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论 2011-02-15 20:35:38
引用回帖:
Originally posted by 西湖酷鱼 at 2011-02-15 12:45:49:
同意楼上的，楼主你就是太老实。人员只要挂你导师就行了，其他条件明明是3/7开的可以反过来写，谁还真的去调查啊，除非那些特大型的仪器人家摆明知道小学校没有的。实际你没这些条件，实验都是去你原来学校做的， ...

正解呵呵。

楼主的确是有点老实过头了。也不能怪评审专家鸡蛋里面挑骨头，既然是合作，那必然有主次，而且作为协作单位那必然是次的一方，但是我看你的本子里项目成员，怎么都觉得你作为申请者反而是次的一方呢？你这不是把主动权拱手相让么？我是专家我就会想，这个项目是给你还是给你合作单位的呢？是吧，将心比心，显然人家不会同意给你的。

作为协作单位就出现一个讲师即可，写多了就盖了自己的风头，纯属给自己找麻烦了！
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-02-15 13:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 43 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭