应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
51/1返回列表
查看: 2244  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qianye325326

铜虫 (正式写手)

[交流] 文章的审稿意见，大家帮忙看看！

文章审稿意见，建议修改，大家帮我看看这些问题，发表的机会大么？
同样一篇文章没有确定发表之前还可以投其他的会议么？

1. In section 2.1, authors mentioned lactose and fats contents were measured by Spectrophotometry methods. Would authors provide information more in details such as at what wavelength et al.

2. Some citations in the paper are not arranged properly. For example, authors cited reference 9 and 10 in section 2.3. Do it mean the same measurement were done in ref. 9 and 10, or any other reason for putting citation there? The same issue happens for the ref. 11 and 12.

3. In table 2, it might be better to show the concentration values as well. Otherwise, it is hard to say if it is within measurement error limit or the real removal for fat percentage decreasing from 0.01% to 0.
3. Page 3, last paragraph need to be rewritten. It was not written properly in English.

4. In Figure 2, authors discussed the effect of pressure on permeate flux. What did the permeate flux refer to? Did it refer to the final stabilized permeate flux? As the permeate flux dropped continuous during the constant pressure experiments.   The same question occurred in Figure 3 and 4.

5. In section 3.5, please define the concept of concentration factor in the paper.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-10 18:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianye325326

铜虫 (正式写手)
谢谢大家的帮助！
回复此楼
6楼2011-02-11 13:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)
qianye325326(金币+1): 2011-02-11 13:25:51
投了杂志，就别再投会议，没事没关系，有事就麻烦了。

这样的审稿意见，还不赶快好好改？我若看到高兴都来不及，再好就觉得亏了（应该投更好的杂志）。
赞一下 回复此楼
2楼2011-02-10 18:11:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjajx

至尊木虫 (著名写手)
qianye325326(金币+1): 2011-02-11 13:25:56
引用回帖:
Originally posted by qianye325326 at 2011-02-10 18:05:31:
文章审稿意见，建议修改，大家帮我看看这些问题，发表的机会大么？
同样一篇文章没有确定发表之前还可以投其他的会议么？

1. In section 2.1, authors mentioned lactose and fats contents were measured by ...

这个审稿人提的问题都非常简单，貌似问题很多，其实每个问题几句话就可以，最怕那种只有一句话，让你补实验的，审稿人的意见都不是大问题
赞一下 回复此楼
3楼2011-02-10 18:27:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)
qianye325326(金币+1): 2011-02-11 13:25:59
都是小问题，如果只有这些意见，逐条回复后应该接收。
赞一下 回复此楼
4楼2011-02-10 18:30:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭