24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4412  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

阿白吃的饭

金虫 (小有名气)


[交流] 被J.Phys.Chem C拒了,2个审稿人意见差别很大,遇到这种情况我该咋办

投ACS的journal of Physical Chemistry C被拒了,哭啊。。。

Reviewer: 1

Recommendation: This paper is publishable subject to minor revisions noted.  Further review is not needed.

Reviewer: 2

Recommendation: While the work is good and publishable, a more appropriate journal is recommended such as Journal of Power Sources or Electrochimica Acta

"Despite the obvious merits of the paper, I am concerned that the concept is an adaptation of the idea put forward by others (e.g., see references 15 and 16 in the manuscript), so it does not possess sufficient novelty for publication in a Tier 1 journal such as the Journal of Physical Chemistry."

编辑2的观点认为我是把参考文献15、16的观点“adapt”了,可是我看了我引用的这两篇文献,一个说的是神经元,一个说的是电子管场效应,它们的共同点是用了碳纳米管,我引用的这两篇文献的目的也是说明MWCNTs具有诸多好处,难道他们用了碳纳米管,我就不能把MWCNTs用在我的电化学储能元件中了?

编辑如果建议我该到J.physical Chem B发表也成啊。

大家说我该怎么办好。想投个容易中的,不想再耽误几个月的时间了。如果我给编辑回封信,说说这个意思,能否有转机呢?

[ Last edited by 阿白吃的饭 on 2011-1-27 at 11:59 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)



阿白吃的饭(金币+1):谢谢参与
阿白吃的饭(金币+1): 谢谢你的建议 2011-01-27 12:02:46
阿白吃的饭(金币+1): 谢谢你的建议 2011-01-27 12:02:46
审稿人2真是有意思,不会是那两家刊物的编辑吧;
不过Journal of Power Sources 影响因子不低啊:3.792
Electrochimica Acta:3.325

JPCC: 4.224 (Sorry 刚才搞错了)

[ Last edited by qshuang21 on 2011-1-27 at 15:19 ]
8楼2011-01-27 10:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

tfang

木虫之王 (文坛精英)



阿白吃的饭(金币+1):谢谢参与
阿白吃的饭(金币+1): 谢谢你的祝福 2011-01-27 12:00:18
祝福祝福,改改再投其他的吧
3楼2011-01-27 10:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davidfrela

至尊木虫 (文坛精英)



阿白吃的饭(金币+1):谢谢参与
哈哈,Reviewer: 2很有趣
4楼2011-01-27 10:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿白吃的饭(金币+1):谢谢参与
阿白吃的饭(金币+2): 谢谢你的建议,我就引他的文献,看他再怎么样 2011-01-27 12:00:57
修改再投呗 引用那个据稿人的文献 他还好意思拒?
5楼2011-01-27 10:31:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见