| 查看: 2212 | 回复: 7 | ||||
muchongfans木虫 (正式写手)
|
[交流]
大修回复审稿人和编辑用第几人称? 已有7人参与
|
| 原文一堆" We " " our" 老师说不能这样写。主动全部改为被动,部分句子使用第三人称 " the author " 代替, 有经验的虫友给我说说啊 ! |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
SCI等论文 |
» 猜你喜欢
免疫学博士有名额,速联系
已经有13人回复
退学或坚持读
已经有17人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
大修后,审稿人提出了一个图的问题,怎么解释啊?
已经有82人回复
文章大修,这种情况,怎么回复审稿人啊?
已经有26人回复
外审回来了,编辑给了大修的机会,(说服拒我的审稿人~) 求神助
已经有4人回复
审稿人要求大修,却被编辑给拒了,是否可以申诉?
已经有15人回复
小修没有完全回答审稿人意见,会不会悲剧啊?
已经有21人回复
论文大修,但是遇到学术观点相反的审稿人怎么办啊?
已经有11人回复
ImechE Power and Energy 第二次大修,请大家帮忙分析一下怎么回复审稿人
已经有10人回复
两个审稿人,一个把文章骂得一钱不值,一个说小修一下即接受,编辑的结论是修改
已经有42人回复
审稿人说大修,但是论文被拒,给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新
已经有30人回复
编辑小修,三个审稿人有一个较为负面该怎么回答
已经有7人回复
返修稿中自己发现了几处错误,审稿人没有提出,也需要更改和在给编辑的信中说明吗
已经有17人回复
JAP文章大修后,审稿人神速回复(20分钟),不知是凶是吉【已经接受,谢谢各位关心】
已经有39人回复
两审稿人给大修后重审,副主编却给了个拒稿结论,我该咋办?
已经有34人回复
修稿时要替换原有数据如何回答审稿人
已经有7人回复
muchongfans
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2145
- 帖子: 994
- 在线: 81.1小时
- 虫号: 1063188
- 注册: 2010-07-23
- 性别: GG
- 专业: 半导体电子器件
2楼2011-01-21 20:15:21
gangguo
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 43 (小学生)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 7630.9
- 散金: 1832
- 红花: 11
- 帖子: 1308
- 在线: 955.4小时
- 虫号: 771303
- 注册: 2009-05-15
- 专业: 动力学与控制
3楼2011-01-21 20:36:17
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿

4楼2011-01-21 20:38:38
caclo
金虫 (著名写手)
- SEPI: 1
- 应助: 32 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 4809.6
- 散金: 2568
- 红花: 6
- 帖子: 1109
- 在线: 526.7小时
- 虫号: 745497
- 注册: 2009-04-10
- 专业: 控制理论与方法
5楼2011-01-22 02:06:12
ouyangjl
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1526.1
- 散金: 41
- 红花: 1
- 帖子: 488
- 在线: 64.1小时
- 虫号: 98904
- 注册: 2005-11-11
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化

6楼2011-01-22 04:00:37
7楼2011-01-22 06:02:29
tfl03
木虫 (职业作家)
- 应助: 24 (小学生)
- 金币: 3128.5
- 散金: 1126
- 红花: 42
- 帖子: 4453
- 在线: 1812.2小时
- 虫号: 772313
- 注册: 2009-05-17
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II :电子结构

8楼2011-01-22 11:34:03













回复此楼
only people that do not know well english will say not to use we or our.