| 查看: 2065 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样的论文还值得修改吗？
|
|||
|
去年投了领域内一个A+类的期刊，审了7个月给拒了。两个审稿专家意见大概如下： 第一个专家提了一些具体意见，然后suggest the paper to be revised and resubmitted。这些意见都比较好改。 主要是第二个专家： While the topic of the paper is interesting, 。。。。。。, don’t appear to represent more than a very incremental contribution. Combined with the poor readability of the paper, a rejection decision seems appropriate. Major Concerns: 1)The paper is extremely difficult to read due to the poor quality of writing. Please have the paper carefully edited. 2)The paper could be better motivated. 。。。。。。 3)It would also be helpful if the authors could include additional experimental results。。。。。。 现在我准备按照专家意见一一修改，准备投一个C类的杂志，还是再投原来那个A+类的期刊？大家基于审稿意见帮我分析分析这个文章还有修改的必要吗？如果修改后再投原来那个杂志还是投其他杂志好一些？ [ Last edited by bear1984 on 2011-1-20 at 08:06 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
郑州大学申博
已经有6人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有18人回复
-
人工智能虚构史料、伪造文献频现，多家期刊声明抵制
已经有5人回复
-
CsPbI2Br全无机钙钛矿SEM图像异常分析
已经有8人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 本人投的natural product research编辑这样回复，修改后有希望中吗？
已经有14人回复
- 发表科研论文应有“精品意识“[转]
已经有34人回复
- 这样还要改吗？？
已经有12人回复
- 一个月前收到这样的拒稿意见,修改后想再投该杂志,合适吗?
已经有16人回复
- 这样的期刊要不要改投？初审花了1个月，找审稿人20多天还没消息
已经有5人回复
- 大家帮忙看这样的审稿意见还有必要改吗，还是改投别的期刊呀！
已经有23人回复
- 一篇稿子SCI在审，打算修改一下投EI会议。请问这样算是一稿多投吗？
已经有24人回复
- 这样修改的论文还会拒吗？
已经有35人回复
- 国内EI期刊，文章被退稿，审稿意见说可以修改后重投，成功率大吗，值得吗？
已经有17人回复
- 这样的修改意见是积极的吗？
已经有3人回复
- 修改稿一直处于这样的状态还有戏吗？
已经有9人回复
- 物理学报这样的修改意见该怎么处理
已经有10人回复
3楼2011-01-20 08:01:49
6楼2011-01-20 08:10:22
11楼2011-01-20 08:17:16
12楼2011-01-20 08:19:00