应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样的论文还值得修改吗？
21/1返回列表
查看: 1417  |  回复: 17
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bear1984

木虫 (著名写手)

[交流] 这样的论文还值得修改吗？

去年投了领域内一个A+类的期刊，审了7个月给拒了。两个审稿专家意见大概如下：
第一个专家提了一些具体意见，然后suggest the paper to be revised and resubmitted。这些意见都比较好改。
主要是第二个专家：
While the topic of the paper is interesting, 。。。。。。, don’t appear to represent more than a very incremental contribution.  Combined with the poor readability of the paper, a rejection decision seems appropriate.
Major Concerns:

1)The paper is extremely difficult to read due to the poor quality of writing.  Please have the paper carefully edited.

2)The paper could be better motivated.  。。。。。。
3)It would also be helpful if the authors could include additional experimental results。。。。。。

现在我准备按照专家意见一一修改，准备投一个C类的杂志，还是再投原来那个A+类的期刊？大家基于审稿意见帮我分析分析这个文章还有修改的必要吗？如果修改后再投原来那个杂志还是投其他杂志好一些？

[ Last edited by bear1984 on 2011-1-20 at 08:06 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-20 07:36:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrzouhao

木虫之王 (文坛精英)
★
bear1984(金币+1):谢谢参与
努力修改，特别是写作
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-01-20 08:01:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bear1984 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭