应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】castep计算弹性常数问题
51/1返回列表
查看: 4258  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

truemantwo

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】castep计算弹性常数问题

如题
用CASTEP模块计算材料的弹性常数时，必须对模型进行“impose symmetry”吗？如果没有施加对称性，对结果会有影响吗？我自己对比了一下两种操作的结果，大致差不多，只是有一点差别，但是“impose symmetry”后速度快很多，理论上，每个体系对应有自己的晶系和空间群，如果是自己手动建的模应该要施加对称性，计算结果才能体现体系的性质吧？欢迎大家讨论
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

仿真建模与计算 晶体模型计算分析

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-01-13 13:21:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

白玉浴血

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by babaleo at 2011-03-05 21:40:49
Build->Symmetry->Find Symmetry->Find Symmetry->Impose Symmetry (如果对称性没变化,Impose Symmetry灰化)...

如果对称性没变化,Impose Symmetry灰化
这是不是表示就不需要再施加对称性啦
赞一下 回复此楼
11楼2013-11-26 16:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

cash_ms

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
truemantwo(金币+2):O(∩_∩)O谢谢 2011-01-14 09:09:39
zzy870720z(金币+3):谢谢讨论交流 2011-01-14 09:39:37
引用回帖:
Originally posted by truemantwo at 2011-01-13 13:21:22:
如题
用CASTEP模块计算材料的弹性常数时，必须对模型进行“impose symmetry”吗？如果没有施加对称性，对结果会有影响吗？我自己对比了一下两种操作的结果，大致差不多，只是有一点差别，但是“impose symmetry” ...

对结构施加对称性，不是必要的，但是是需要的。
施加对称性之后，计算的时候因为某些对称性的结构的某些方向上Cij是相同的，或者可以由其他方向的Cij计算出，即不是独立的Cij，所以在计算的时候，会不去计算这一部分，所以计算的速度快了很多。
即使不施加对称性，但是这个结构的这种对称性还是存在的，所以算出来的结果差不多，某些方向的Cij应该是0值的，不施加对称性的话，会近似是0，可以不予考虑。
拙见，欢迎讨论。
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2011-01-14 08:18:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

truemantwo

木虫 (正式写手)
这样啊，谢谢你的回答。
其他朋友的看法也一样吗？
赞一下 回复此楼
3楼2011-01-14 09:10:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yefeixjtu

金虫 (小有名气)
★
gzqdyouxia(金币+1):谢谢交流 2011-01-14 13:20:17
truemantwo(金币+1):谢谢 2011-01-14 13:21:12
不知道用的是应力应变关系计算，还是用应变能应变关系计算。如果是前者跟前述虫友差不多；后者的话，自己要对晶体矩阵施加应变模式，让体系具有一定的变形，这样也就改变了原有体系的空间群，可以用P1来算，但计算量比较大。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-01-14 13:01:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭