应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » 【求助】请高人指点一下掺氮TiO2的制备
71/1返回列表
查看: 2826  |  回复: 19
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

田斐

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】请高人指点一下掺氮TiO2的制备

各位高人：
       我做掺氮的TiO2已经半年了，效果一直很差，快崩溃了，请各位高人指点指点！
      我现在采用的是固相共热法，首先将5ml的TBOT(钛酸四丁酯)滴入100ml的超纯水中，搅拌3h，再滴加10ml的浓氨水。搅拌10min，离心后，再在80摄氏度烘箱中干燥2h，之后再称取得到的Ti(OH)4的量为1.5g，尿素0.8g，一起研磨10min，再在管式炉中，空气氛围中，以5摄氏度每分升温到450摄氏度，并保持2h后，自然冷却至室温，得到黄色粉末。用来在可见光下（400nm滤波片，350w氙灯）光催化降解20ppm的苯酚溶液，9h后才降解掉10%，效果实在是太差了，我看别人的文献报道的4h就能降解一半以上。
       我摸索了好久，尝试了各种各样的方法，改变各种条件，可效果一直很差。希望哪位高人能不惜赐教，感激不尽。
       我邮箱是tianfeeeei@126.com
                                                                                                            田斐
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2010-12-27 17:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

田斐

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by zlongz120 at 2011-01-03 11:41:40:
为什么在空气环境下灼烧呢？既然在管式炉中，最好是氮气条件下一下灼烧可能效果好点哦。

您好，非常感谢您的回信。我在氮气氛围中也烧过的，前天刚做，是在氮气中450摄氏度烧Ti(OH)4和尿素的混合物，结果可见光下降解苯酚，4h只有2%的效果。很纠结啊。祝您新年愉快。
赞一下 回复此楼
5楼2011-01-03 12:03:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

田斐

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by yang1pengju at 2011-01-03 11:25:42:
可以测XPS看看掺进去了没有，如果没有掺进去，那效果差也就可想而知了

唉，我也想做啊，但实验降解效果没出来，不好向老板要钱去做XPS啊。我们要800元才能做个样。我知道这样很畸形，但就是这样，真正的检测手段，现在反倒变成了变态的证据。
赞一下 回复此楼
6楼2011-01-03 12:06:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

田斐

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by flyingfish00 at 2010-12-30 14:29:15:
你不能跟别人的试验比，就好像很多人做出来的TIO2要跟P25相比一样，其实P25好像是用气相合成，紫外光下催化效率特别高，一般人实验室里做出来的光催化剂很难超过P25的。

你应该制备参杂N、不参杂N的两种TiO2催 ...

非常感谢您的回信，这几天不在。一般做可见光催化的都应该跟P25比比，因为p25现在基本上已经成了一个标准，跟他比并不是要说明我的比P25好多少，而是为同行提供一个参照物，以便于，同行之间的比较。P25只是比较中的一个跳板而已。就相当于比物价，把人民币和日元都换算成美元，再比较大小。
赞一下 回复此楼
7楼2011-01-03 12:11:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

田斐

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by zlongz120 at 2011-01-03 12:21:33:


TiO2晶型不一样，效果应该也会差异哦，试过改变灼烧的温度吗？

当然改变过了，我在450,500,550,600，650度都烧过，结果XRD表征表明，550度以下都是锐钛矿晶型，600度时有5%的金红石晶型，晶体尺寸都在20nm左右。我估计是不是在那个环节出现了严重的缺失或错误，因为只有量变到一定的程度才会导致质变，像煅烧温度，煅烧时间，在某个范围中变化时，是不足以引起质变的，也就是说，他们引起的差别是有的，但不足以致命，现在是致命伤，那肯定是由于重大偏差引起的，现在我就是不知道，这个重大问题在哪里，就像秘方，少了一味药。
赞一下 回复此楼
9楼2011-01-03 12:32:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

田斐

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by yanpanpan at 2011-01-07 15:41:41:
会不会是焙烧温度太高了，N 有所流失，降低温度试一下~~~

谢谢您的回信，450摄氏度这个温度按理说并不是太高啊，再低了，形成的锐钛矿晶体的晶相就不好了。而且文献中大都是采用这个温度，还有用500,550,600来烧的。
赞一下 回复此楼
12楼2011-01-07 22:47:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 田斐 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭