应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » 【请教】PL发光的激发波长怎么确定？
251/1返回列表
查看: 10441  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【请教】PL发光的激发波长怎么确定？

大家PL发光的激发波长是怎么确定的？我最近想做一个金属氧化物的PL发光的测试，150纳米左右。做了固体紫外-可见的吸收光谱，如，吸收的范围很宽。用300nm的激发得到的Pl发光谱图如下
用260nm的激发得到的Pl发光谱图如下
用220nm的激发得到的Pl发光谱图如下
光谱差别很大，请大家指条路

[ Last edited by 杨晓晓 on 2010-12-22 at 15:07 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

合成-表征 物质科学表征

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-12-22 15:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

onrunning

木虫 (正式写手)
★
杨晓晓(金币+1):谢谢，我能不能用220nm谱图上的350扫呢？ 2010-12-24 11:39:20
xjajx(金币+1): 鼓励交流 2011-01-18 16:42:50
最后那个图350/710纳米的两个峰非常的不正常。最后的荧光图设置的参数应该和前面的不一样吧。350/710这两个峰估计是仪器上出来的。最后的荧光图去掉了350、710峰后就和前两个差不多了。
大概用420、520、700反扫一下，激发谱即可出来了。
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2010-12-23 21:48:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
★ ★
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-22 15:34:33
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 19:40:28
只能说你的紫外吸收谱很差.....带隙估计很难算出来了~要是吸收的好的那些好像都是到某个波长立刻下降~你说是吧~ 这个带隙要是算出来得好几个吧~
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-12-22 15:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
杨晓晓(金币+1): 2010-12-22 15:19:47
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-22 15:34:43
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-23 19:40:40
300-500 都有吸收峰~ 也就是你的可能所谓的缺陷估计挺多的~
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-12-22 15:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-22 15:34:56
wandaohzl:谢谢参与 2010-12-23 19:40:51
引用回帖:
Originally posted by lzusxl at 2010-12-22 15:10:37:
300-500 都有吸收峰~ 也就是你的可能所谓的缺陷估计挺多的~

对于我的三个激发波长的PL发光光谱你有什么建议没？
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-12-22 15:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
yunruirui:谢谢参与 2010-12-22 18:20:01
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-23 19:41:01
引用回帖:
Originally posted by 杨晓晓 at 2010-12-22 15:15:08:

对于我的三个激发波长的PL发光光谱你有什么建议没？

我觉得你最好测试个真空紫外发光~ 专门看看激发光谱~ PL那个不太好~
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2010-12-22 16:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
wandaohzl:谢谢参与 2010-12-23 19:41:10
引用回帖:
Originally posted by lzusxl at 2010-12-22 16:42:13:

我觉得你最好测试个真空紫外发光~ 专门看看激发光谱~ PL那个不太好~

额，本来想做一个激发光谱的，测试老师问我要明确的激发波长，我不知道怎么选定波长，你知道怎么选定波长吗？

[ Last edited by 杨晓晓 on 2010-12-22 at 20:47 ]
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-12-22 17:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangfeng82

银虫 (小有名气)
★ ★
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 19:41:21
杨晓晓(金币+1):非常感谢 2010-12-24 09:05:38
xjajx(金币+1): 鼓励交流 2011-01-18 16:41:37
你注意下PL强度，就我看来，220激发那个算是发光，其他两个不好说，另外不是随便拿个东西都能测出发光的。要看具体材料。如果是缺陷态发光很可能就是你测得这种结果。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2010-12-23 16:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirvana979

木虫 (正式写手)
★
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 19:41:31
杨晓晓(金币+1):我没有学过这个仪器，这个是已知的物质，但是因为是纳米材料，文献上的激发波长差别很大，我也要反复的测试吗？ 2010-12-24 09:09:30
这个。。。你没学仪器分析吗
已经物质可以参考文献  看激发波长  
未知物质就自己反复测激发和发射来确定了
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-12-23 17:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirlord

银虫 (小有名气)
★
nuaajsh(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 21:27:26
杨晓晓(金币+1):这个我是知道的，可是这个样品的紫外可见的吸收峰很宽，不知道该怎么选定了 2010-12-24 09:11:07
一般来说，是最大吸收峰出的波长激发。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-12-23 18:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sakuraai

木虫 (职业作家)
yunruirui:谢谢参与 2010-12-24 11:38:54
。。。。。。那就用220的吧
飘走。。。。。。。。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-12-23 18:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winger266

禁虫 (著名写手)
杨晓晓(金币+1):没有统一的波长，差别很大 2010-12-24 09:07:53
本帖内容被屏蔽
11楼2010-12-23 19:46:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
你要不对照别人的文献~你自己用激光~ 最后你文章都不好写~
赞一下 回复此楼
12楼2010-12-23 19:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lzusxl at 2010-12-23 19:48:23:
你要不对照别人的文献~你自己用激光~ 最后你文章都不好写~

不是啊，别人的波长选的也是千奇百怪，从400多-200多的都有，并且没有说明为什么这样，愁啊
赞一下 回复此楼
15楼2010-12-24 08:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by winger266 at 2010-12-23 19:46:46:
看别人文献报道与你同一物质的PL采用哪个激发波长，都在那儿有发射，总结下来，然后你再做决定，解释起来也容易些。

别人的波长选的是千奇百怪，从400多-200多的都有，并且没有说明为什么这样
赞一下 回复此楼
16楼2010-12-24 09:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by huangfeng82 at 2010-12-23 16:39:53:
你注意下PL强度，就我看来，220激发那个算是发光，其他两个不好说，另外不是随便拿个东西都能测出发光的。要看具体材料。如果是缺陷态发光很可能就是你测得这种结果。

我的东西是做发光是没问题的，文献上有大量的报道，不过后面有同学说220nm的谱图350/710这两个峰是仪器上出来，最后的谱图去掉了350、710峰后就和前两个差不多了，你觉得呢？
赞一下 回复此楼
17楼2010-12-24 09:07:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)
杨晓晓(金币+1):好的，谢谢！ 2010-12-24 10:56:02
你做个激发光谱，再选最强峰对应的波长做发射。再根据发射光谱最强峰对应的波长做激发，再做发射，就行了
赞一下 回复此楼
18楼2010-12-24 09:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirlord

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by nirlord at 2010-12-23 18:32:45:
一般来说，是最大吸收峰出的波长激发。

很宽的话，挑一个
回复此楼
19楼2010-12-24 10:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by nirlord at 2010-12-24 10:51:14:


很宽的话，挑一个

我的这三个图谱的波长都是在这个吸收峰的范围选的，得到的谱图差别却很大
赞一下 回复此楼
20楼2010-12-24 10:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by onrunning at 2010-12-23 21:48:44:
最后那个图350/710纳米的两个峰非常的不正常。最后的荧光图设置的参数应该和前面的不一样吧。350/710这两个峰估计是仪器上出来的。最后的荧光图去掉了350、710峰后就和前两个差不多了。
大概用420、520、700反扫 ...

我能不能用220nm谱图上的350扫呢？这个图的设置的参数并没有不一样，滤光片和260都是相同的，用的320的滤光片，300nm用的是370的滤光片。这两的峰如果是仪器上出的话会是哪方面的影响呢？不是倍频峰和瑞利散射吧
赞一下 回复此楼
21楼2010-12-24 11:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangfeng82

银虫 (小有名气)
杨晓晓(金币+1):哦，这样啊，谢谢 2010-12-24 15:28:08
710 的峰有可能是350峰的倍频，350是不是仪器出的不好说，最好分段测下，同一个滤波片测这么长的范围是有问题的。
赞一下 回复此楼
22楼2010-12-24 14:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzh611

铁虫 (初入文坛)
滤光片的选择上有什么具体的要求吗？？？我也是做纳米材料光学性质的
赞一下 回复此楼
23楼2011-01-18 15:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

515791582

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by huangfeng82 at 2010-12-23 16:39:53:
你注意下PL强度，就我看来，220激发那个算是发光，其他两个不好说，另外不是随便拿个东西都能测出发光的。要看具体材料。如果是缺陷态发光很可能就是你测得这种结果。

我也觉得220那个激发才有用，其他的可能是仪器引起的结果，因为太弱了……
赞一下 回复此楼
24楼2011-01-18 16:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 515791582 at 2011-01-18 16:34:34:

我也觉得220那个激发才有用，其他的可能是仪器引起的结果，因为太弱了……

可是300和260激发的波谱怎么解释？前面的强峰没有了啊，不是说不同波长的激发只是改变峰的强度不改变峰的形状么？
赞一下 回复此楼
25楼2011-01-19 11:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
dashu-9733213楼
2010-12-23 21:33   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 杨晓晓 的主题更新
251/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 LIbGuocjEEYw 2026-08-26 4/200 2026-08-27 02:01 by Ie9AyIAvGbvs
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +15 爱看书的可乐 2026-08-26 17/850 2026-08-27 02:00 by xxniao123
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 怎么查啊 +5 huang1991js 2026-08-26 5/250 2026-08-26 16:09 by Equinoxhua
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？ +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +4 yuleib84 2026-08-26 5/250 2026-08-26 13:40 by yuleib84
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 科研孤儿太难了 +21 我4大白菜 2026-08-20 22/1100 2026-08-26 11:29 by nlgza
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +4 叶九微 2026-08-26 4/200 2026-08-26 10:52 by xiacongxu
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 国合现在查不到了吗？ +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 明天应该可查了！？ +6 chengyan1220 2026-08-23 6/300 2026-08-25 19:45 by zfd97
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[教师之家] 导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！ +3 苏东坡二世 2026-08-23 3/150 2026-08-25 10:35 by shisan1313
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办？ +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 看来今天不会放榜了？ +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭