应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 合成表征 » 【请教】PL发光的激发波长怎么确定？
251/1返回列表
查看: 10433  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【请教】PL发光的激发波长怎么确定？

大家PL发光的激发波长是怎么确定的？我最近想做一个金属氧化物的PL发光的测试，150纳米左右。做了固体紫外-可见的吸收光谱，如，吸收的范围很宽。用300nm的激发得到的Pl发光谱图如下
用260nm的激发得到的Pl发光谱图如下
用220nm的激发得到的Pl发光谱图如下
光谱差别很大，请大家指条路

[ Last edited by 杨晓晓 on 2010-12-22 at 15:07 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

合成-表征 物质科学表征

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-22 15:02:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

onrunning

木虫 (正式写手)
★
杨晓晓(金币+1):谢谢，我能不能用220nm谱图上的350扫呢？ 2010-12-24 11:39:20
xjajx(金币+1): 鼓励交流 2011-01-18 16:42:50
最后那个图350/710纳米的两个峰非常的不正常。最后的荧光图设置的参数应该和前面的不一样吧。350/710这两个峰估计是仪器上出来的。最后的荧光图去掉了350、710峰后就和前两个差不多了。
大概用420、520、700反扫一下，激发谱即可出来了。
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2010-12-23 21:48:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
★ ★
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-22 15:34:33
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 19:40:28
只能说你的紫外吸收谱很差.....带隙估计很难算出来了~要是吸收的好的那些好像都是到某个波长立刻下降~你说是吧~ 这个带隙要是算出来得好几个吧~
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-12-22 15:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
杨晓晓(金币+1): 2010-12-22 15:19:47
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-22 15:34:43
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-23 19:40:40
300-500 都有吸收峰~ 也就是你的可能所谓的缺陷估计挺多的~
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-12-22 15:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-22 15:34:56
wandaohzl:谢谢参与 2010-12-23 19:40:51
引用回帖:
Originally posted by lzusxl at 2010-12-22 15:10:37:
300-500 都有吸收峰~ 也就是你的可能所谓的缺陷估计挺多的~

对于我的三个激发波长的PL发光光谱你有什么建议没？
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-12-22 15:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
yunruirui:谢谢参与 2010-12-22 18:20:01
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-23 19:41:01
引用回帖:
Originally posted by 杨晓晓 at 2010-12-22 15:15:08:

对于我的三个激发波长的PL发光光谱你有什么建议没？

我觉得你最好测试个真空紫外发光~ 专门看看激发光谱~ PL那个不太好~
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2010-12-22 16:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
wandaohzl:谢谢参与 2010-12-23 19:41:10
引用回帖:
Originally posted by lzusxl at 2010-12-22 16:42:13:

我觉得你最好测试个真空紫外发光~ 专门看看激发光谱~ PL那个不太好~

额，本来想做一个激发光谱的，测试老师问我要明确的激发波长，我不知道怎么选定波长，你知道怎么选定波长吗？

[ Last edited by 杨晓晓 on 2010-12-22 at 20:47 ]
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-12-22 17:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangfeng82

银虫 (小有名气)
★ ★
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 19:41:21
杨晓晓(金币+1):非常感谢 2010-12-24 09:05:38
xjajx(金币+1): 鼓励交流 2011-01-18 16:41:37
你注意下PL强度，就我看来，220激发那个算是发光，其他两个不好说，另外不是随便拿个东西都能测出发光的。要看具体材料。如果是缺陷态发光很可能就是你测得这种结果。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2010-12-23 16:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirvana979

木虫 (正式写手)
★
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 19:41:31
杨晓晓(金币+1):我没有学过这个仪器，这个是已知的物质，但是因为是纳米材料，文献上的激发波长差别很大，我也要反复的测试吗？ 2010-12-24 09:09:30
这个。。。你没学仪器分析吗
已经物质可以参考文献  看激发波长  
未知物质就自己反复测激发和发射来确定了
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-12-23 17:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirlord

银虫 (小有名气)
★
nuaajsh(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 21:27:26
杨晓晓(金币+1):这个我是知道的，可是这个样品的紫外可见的吸收峰很宽，不知道该怎么选定了 2010-12-24 09:11:07
一般来说，是最大吸收峰出的波长激发。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2010-12-23 18:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sakuraai

木虫 (职业作家)
yunruirui:谢谢参与 2010-12-24 11:38:54
。。。。。。那就用220的吧
飘走。。。。。。。。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-12-23 18:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winger266

禁虫 (著名写手)
杨晓晓(金币+1):没有统一的波长，差别很大 2010-12-24 09:07:53
本帖内容被屏蔽
11楼2010-12-23 19:46:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)
你要不对照别人的文献~你自己用激光~ 最后你文章都不好写~
赞一下 回复此楼
12楼2010-12-23 19:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lzusxl at 2010-12-23 19:48:23:
你要不对照别人的文献~你自己用激光~ 最后你文章都不好写~

不是啊，别人的波长选的也是千奇百怪，从400多-200多的都有，并且没有说明为什么这样，愁啊
赞一下 回复此楼
15楼2010-12-24 08:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by winger266 at 2010-12-23 19:46:46:
看别人文献报道与你同一物质的PL采用哪个激发波长，都在那儿有发射，总结下来，然后你再做决定，解释起来也容易些。

别人的波长选的是千奇百怪，从400多-200多的都有，并且没有说明为什么这样
赞一下 回复此楼
16楼2010-12-24 09:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by huangfeng82 at 2010-12-23 16:39:53:
你注意下PL强度，就我看来，220激发那个算是发光，其他两个不好说，另外不是随便拿个东西都能测出发光的。要看具体材料。如果是缺陷态发光很可能就是你测得这种结果。

我的东西是做发光是没问题的，文献上有大量的报道，不过后面有同学说220nm的谱图350/710这两个峰是仪器上出来，最后的谱图去掉了350、710峰后就和前两个差不多了，你觉得呢？
赞一下 回复此楼
17楼2010-12-24 09:07:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)
杨晓晓(金币+1):好的，谢谢！ 2010-12-24 10:56:02
你做个激发光谱，再选最强峰对应的波长做发射。再根据发射光谱最强峰对应的波长做激发，再做发射，就行了
赞一下 回复此楼
18楼2010-12-24 09:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirlord

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by nirlord at 2010-12-23 18:32:45:
一般来说，是最大吸收峰出的波长激发。

很宽的话，挑一个
回复此楼
19楼2010-12-24 10:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by nirlord at 2010-12-24 10:51:14:


很宽的话，挑一个

我的这三个图谱的波长都是在这个吸收峰的范围选的，得到的谱图差别却很大
赞一下 回复此楼
20楼2010-12-24 10:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by onrunning at 2010-12-23 21:48:44:
最后那个图350/710纳米的两个峰非常的不正常。最后的荧光图设置的参数应该和前面的不一样吧。350/710这两个峰估计是仪器上出来的。最后的荧光图去掉了350、710峰后就和前两个差不多了。
大概用420、520、700反扫 ...

我能不能用220nm谱图上的350扫呢？这个图的设置的参数并没有不一样，滤光片和260都是相同的，用的320的滤光片，300nm用的是370的滤光片。这两的峰如果是仪器上出的话会是哪方面的影响呢？不是倍频峰和瑞利散射吧
赞一下 回复此楼
21楼2010-12-24 11:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangfeng82

银虫 (小有名气)
杨晓晓(金币+1):哦，这样啊，谢谢 2010-12-24 15:28:08
710 的峰有可能是350峰的倍频，350是不是仪器出的不好说，最好分段测下，同一个滤波片测这么长的范围是有问题的。
赞一下 回复此楼
22楼2010-12-24 14:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzh611

铁虫 (初入文坛)
滤光片的选择上有什么具体的要求吗？？？我也是做纳米材料光学性质的
赞一下 回复此楼
23楼2011-01-18 15:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

515791582

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by huangfeng82 at 2010-12-23 16:39:53:
你注意下PL强度，就我看来，220激发那个算是发光，其他两个不好说，另外不是随便拿个东西都能测出发光的。要看具体材料。如果是缺陷态发光很可能就是你测得这种结果。

我也觉得220那个激发才有用，其他的可能是仪器引起的结果，因为太弱了……
赞一下 回复此楼
24楼2011-01-18 16:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by 515791582 at 2011-01-18 16:34:34:

我也觉得220那个激发才有用，其他的可能是仪器引起的结果，因为太弱了……

可是300和260激发的波谱怎么解释？前面的强峰没有了啊，不是说不同波长的激发只是改变峰的强度不改变峰的形状么？
赞一下 回复此楼
25楼2011-01-19 11:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
dashu-9733213楼
2010-12-23 21:33   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 杨晓晓 的主题更新
251/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +15 koalala 2026-08-24 17/850 2026-08-24 14:16 by hhs666
[基金申请] 我面上完蛋了 +8 且听虎啸 2026-08-20 9/450 2026-08-24 13:52 by zzuzxg
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +17 羊腰板 2026-08-21 18/900 2026-08-24 12:03 by iaeyuan
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +6 炎黄贵胄 2026-08-22 7/350 2026-08-24 11:58 by 6543yes
[基金申请] 朋友圈看到的 +7 wangzilk 2026-08-18 9/450 2026-08-24 10:50 by cmrandy
[基金申请] 让我中一个面上吧！ +13 大萍1987 2026-08-20 16/800 2026-08-24 10:23 by 太傻了
[基金申请] 科研孤儿太难了 +18 我4大白菜 2026-08-20 19/950 2026-08-24 09:47 by 凯恩广盛催化分�
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +4 process2012 2026-08-23 5/250 2026-08-23 19:58 by jurkat.1640
[教师之家] 跳槽后在研项目怎么办？ +5 简单化xn 2026-08-22 10/500 2026-08-23 12:38 by 简单化xn
[基金申请] 今天放榜吗？ +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +7 且听虎啸 2026-08-17 8/400 2026-08-22 21:55 by 医学老男孩
[基金申请] 只有每年这种时候来逛逛小木虫 +24 yaoyewhu2008 2026-08-20 26/1300 2026-08-22 17:43 by kammury
[基金申请] 今天基金会出结果吗？20260819 +16 kkkl_v 2026-08-19 17/850 2026-08-22 16:12 by 阿布Abu
[基金申请] 看来今天不会放榜了？ +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧？ +4 哈哈蛤？ 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 今天放榜没戏了吧 +9 yuleib84 2026-08-19 11/550 2026-08-21 10:06 by gltch
[基金申请] 明天放榜？ +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭