24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 9491  |  回复: 24

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)


[交流] 【请教】PL发光的激发波长怎么确定?

大家PL发光的激发波长是怎么确定的?我最近想做一个金属氧化物的PL发光的测试,150纳米左右。做了固体紫外-可见的吸收光谱,如,吸收的范围很宽。用300nm的激发得到的Pl发光谱图如下
用260nm的激发得到的Pl发光谱图如下
用220nm的激发得到的Pl发光谱图如下
光谱差别很大,请大家指条路

[ Last edited by 杨晓晓 on 2010-12-22 at 15:07 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

合成-表征 物质科学表征

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

onrunning

木虫 (正式写手)



杨晓晓(金币+1):谢谢,我能不能用220nm谱图上的350扫呢? 2010-12-24 11:39:20
xjajx(金币+1): 鼓励交流 2011-01-18 16:42:50
最后那个图350/710纳米的两个峰非常的不正常。最后的荧光图设置的参数应该和前面的不一样吧。350/710这两个峰估计是仪器上出来的。最后的荧光图去掉了350、710峰后就和前两个差不多了。
大概用420、520、700反扫一下,激发谱即可出来了。
14楼2010-12-23 21:48:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)


★ ★
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-22 15:34:33
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 19:40:28
只能说你的紫外吸收谱很差.....带隙估计很难算出来了~要是吸收的好的那些好像都是到某个波长立刻下降~你说是吧~ 这个带隙要是算出来得好几个吧~
2楼2010-12-22 15:09:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)


杨晓晓(金币+1): 2010-12-22 15:19:47
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-22 15:34:43
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-23 19:40:40
300-500 都有吸收峰~ 也就是你的可能所谓的缺陷估计挺多的~
3楼2010-12-22 15:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)


wandaohzl:鼓励交流 2010-12-22 15:34:56
wandaohzl:谢谢参与 2010-12-23 19:40:51
引用回帖:
Originally posted by lzusxl at 2010-12-22 15:10:37:
300-500 都有吸收峰~ 也就是你的可能所谓的缺陷估计挺多的~

对于我的三个激发波长的PL发光光谱你有什么建议没?
4楼2010-12-22 15:15:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)


yunruirui:谢谢参与 2010-12-22 18:20:01
wandaohzl:鼓励交流 2010-12-23 19:41:01
引用回帖:
Originally posted by 杨晓晓 at 2010-12-22 15:15:08:

对于我的三个激发波长的PL发光光谱你有什么建议没?

我觉得你最好测试个真空紫外发光~ 专门看看激发光谱~ PL那个不太好~
5楼2010-12-22 16:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)


wandaohzl:谢谢参与 2010-12-23 19:41:10
引用回帖:
Originally posted by lzusxl at 2010-12-22 16:42:13:

我觉得你最好测试个真空紫外发光~ 专门看看激发光谱~ PL那个不太好~

额,本来想做一个激发光谱的,测试老师问我要明确的激发波长,我不知道怎么选定波长,你知道怎么选定波长吗?

[ Last edited by 杨晓晓 on 2010-12-22 at 20:47 ]
6楼2010-12-22 17:26:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangfeng82

银虫 (小有名气)


★ ★
wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 19:41:21
杨晓晓(金币+1):非常感谢 2010-12-24 09:05:38
xjajx(金币+1): 鼓励交流 2011-01-18 16:41:37
你注意下PL强度,就我看来,220激发那个算是发光,其他两个不好说,另外不是随便拿个东西都能测出发光的。要看具体材料。如果是缺陷态发光很可能就是你测得这种结果。
7楼2010-12-23 16:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirvana979

木虫 (正式写手)



wandaohzl(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 19:41:31
杨晓晓(金币+1):我没有学过这个仪器,这个是已知的物质,但是因为是纳米材料,文献上的激发波长差别很大,我也要反复的测试吗? 2010-12-24 09:09:30
这个。。。你没学仪器分析吗
已经物质可以参考文献  看激发波长  
未知物质就自己反复测激发和发射来确定了
8楼2010-12-23 17:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirlord

银虫 (小有名气)



nuaajsh(金币+1):鼓励交流 2010-12-23 21:27:26
杨晓晓(金币+1):这个我是知道的,可是这个样品的紫外可见的吸收峰很宽,不知道该怎么选定了 2010-12-24 09:11:07
一般来说,是最大吸收峰出的波长激发。
9楼2010-12-23 18:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sakuraai

木虫 (职业作家)


yunruirui:谢谢参与 2010-12-24 11:38:54
。。。。。。那就用220的吧
飘走。。。。。。。。。。。。
10楼2010-12-23 18:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winger266

禁虫 (著名写手)

杨晓晓(金币+1):没有统一的波长,差别很大 2010-12-24 09:07:53
本帖内容被屏蔽

11楼2010-12-23 19:46:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzusxl

木虫 (文坛精英)


你要不对照别人的文献~你自己用激光~ 最后你文章都不好写~
12楼2010-12-23 19:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by lzusxl at 2010-12-23 19:48:23:
你要不对照别人的文献~你自己用激光~ 最后你文章都不好写~

不是啊,别人的波长选的也是千奇百怪,从400多-200多的都有,并且没有说明为什么这样,愁啊
15楼2010-12-24 08:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by winger266 at 2010-12-23 19:46:46:
看别人文献报道与你同一物质的PL采用哪个激发波长,都在那儿有发射,总结下来,然后你再做决定,解释起来也容易些。

别人的波长选的是千奇百怪,从400多-200多的都有,并且没有说明为什么这样
16楼2010-12-24 09:00:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by huangfeng82 at 2010-12-23 16:39:53:
你注意下PL强度,就我看来,220激发那个算是发光,其他两个不好说,另外不是随便拿个东西都能测出发光的。要看具体材料。如果是缺陷态发光很可能就是你测得这种结果。

我的东西是做发光是没问题的,文献上有大量的报道,不过后面有同学说220nm的谱图350/710这两个峰是仪器上出来,最后的谱图去掉了350、710峰后就和前两个差不多了,你觉得呢?
17楼2010-12-24 09:07:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)


杨晓晓(金币+1):好的,谢谢! 2010-12-24 10:56:02
你做个激发光谱,再选最强峰对应的波长做发射。再根据发射光谱最强峰对应的波长做激发,再做发射,就行了
18楼2010-12-24 09:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nirlord

银虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by nirlord at 2010-12-23 18:32:45:
一般来说,是最大吸收峰出的波长激发。

很宽的话,挑一个
19楼2010-12-24 10:51:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by nirlord at 2010-12-24 10:51:14:


很宽的话,挑一个

我的这三个图谱的波长都是在这个吸收峰的范围选的,得到的谱图差别却很大
20楼2010-12-24 10:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by onrunning at 2010-12-23 21:48:44:
最后那个图350/710纳米的两个峰非常的不正常。最后的荧光图设置的参数应该和前面的不一样吧。350/710这两个峰估计是仪器上出来的。最后的荧光图去掉了350、710峰后就和前两个差不多了。
大概用420、520、700反扫 ...

我能不能用220nm谱图上的350扫呢?这个图的设置的参数并没有不一样,滤光片和260都是相同的,用的320的滤光片,300nm用的是370的滤光片。这两的峰如果是仪器上出的话会是哪方面的影响呢?不是倍频峰和瑞利散射吧
21楼2010-12-24 11:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangfeng82

银虫 (小有名气)


杨晓晓(金币+1):哦,这样啊,谢谢 2010-12-24 15:28:08
710 的峰有可能是350峰的倍频,350是不是仪器出的不好说,最好分段测下,同一个滤波片测这么长的范围是有问题的。
22楼2010-12-24 14:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzh611

铁虫 (初入文坛)


滤光片的选择上有什么具体的要求吗???我也是做纳米材料光学性质的
23楼2011-01-18 15:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

515791582

木虫 (小有名气)


引用回帖:
Originally posted by huangfeng82 at 2010-12-23 16:39:53:
你注意下PL强度,就我看来,220激发那个算是发光,其他两个不好说,另外不是随便拿个东西都能测出发光的。要看具体材料。如果是缺陷态发光很可能就是你测得这种结果。

我也觉得220那个激发才有用,其他的可能是仪器引起的结果,因为太弱了……
24楼2011-01-18 16:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨晓晓

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by 515791582 at 2011-01-18 16:34:34:

我也觉得220那个激发才有用,其他的可能是仪器引起的结果,因为太弱了……

可是300和260激发的波谱怎么解释?前面的强峰没有了啊,不是说不同波长的激发只是改变峰的强度不改变峰的形状么?
25楼2011-01-19 11:22:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2010-12-23 21:33   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 杨晓晓 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见