| 查看: 5632 | 回复: 50 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zzf7766铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
从国基到省基——也谈基金的评审 已有49人参与
|
||
|
今年8月份，中了国基，科研生涯的第一个基金。尽管自己没有任何关系，但从申报开始，就相信自己的实力，同时也相信评审的公正性，因此在看到邮件确认那一刻，尽管很激动，但还是觉得是意料之中的事情。由于今年只申报了2个项目，因此就剩下一个省基了。之前，听同事、朋友以及从网上看到的一些评论来看，大都认为省基的评审不规范，靠关系拿项目的不少，因此对省基也没报很大希望。最近，听说省基也下来了，跟学校科技处了解一下，得知自己的省基也中了。 从国基到省基，以自己的经验来看，我认为从总体上来讲，评审的流程都是比较规范的，当然，国基由于众所周知的原因，应该更加体现了公正性；但我觉得更为重要的是，既然我们选择了科研这条路，既然要通过申报项目来获得资金的支持，那么就要相信评审的公正性，因为只有这样，我们才能以平和的心态来对待科研，才能不断坚实自己的科研基础；如果一旦申报的项目没有成功，就认为是评审的不公造成的，那最终只会影响自己做科研的热情和坚持的决心，当然离成功也就越来越远了。 不断夯实自己的科研基础，相信评审的公正，积极申报项目，一定会有所收获，这就是我的感悟；最后，祝各位虫友在科研的道路上，越走越顺。 感谢各位虫友的支持。其实我并不是想以我个人成功拿到项目来否认项目评审中的不公平现象，甚至就连基金委的人都承认在项目评审中存在关系问题。正如我上面所说，那些不是最重要的；如果我们没关系，但还要继续科研，继续申请项目，只有相信评审的公正性才是唯一的选择，因为只有这样你才有动力去深入自己的研究，多发论文，多去创新；试想，如果一开始就认为评审是不公平的，那就会觉得自己的基础再好，本子写的质量再高，都没有希望，那怎么会有热情去搞科研呢？ 还有另外一方面，由于自己是在凭实力的情况下，被公正的评审通过的，那么当来年也成为评审人的时候，就会秉着公正的原则去评审别人的本子，如此的良性循环，我想这也正是为什么大家都觉得国基是相对最公平的基金的缘故了吧。 [ Last edited by zzf7766 on 2010-12-24 at 22:12 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 贺lp中省基国基，金币不多，尽散
已经有241人回复
- 谈国基评审机制
已经有9人回复
- 【有奖活动】2010基金大盘点—收获、经验、教训共分享！
已经有117人回复
- 省基申请标书能和国基一样吗？
已经有10人回复
- 从省基金评审的改革到对国基评审的建议
已经有8人回复
- 省基比国基难
已经有34人回复
- 【国基评审】基金评审体会
已经有194人回复
- 【国基评审】也谈一下基金评审的感受
已经有66人回复
- 请教国基与省基本子的相似度问题
已经有3人回复
3楼2010-12-22 00:05:16
lujianquan1981
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 946.6
- 散金: 1167
- 红花: 3
- 帖子: 663
- 在线: 325.2小时
- 虫号: 575087
- 注册: 2008-06-17
5楼2010-12-22 04:22:31
www-www
银虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 10695.3
- 红花: 1
- 帖子: 500
- 在线: 193.3小时
- 虫号: 1008370
- 注册: 2010-04-29
- 性别: GG
- 专业: 细胞死亡
6楼2010-12-22 05:37:17
静水无声
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2317.7
- 散金: 52
- 帖子: 191
- 在线: 311.3小时
- 虫号: 842867
- 注册: 2009-09-07
- 性别: MM
- 专业: 控制理论与方法
7楼2010-12-22 07:40:09
投票:
5