应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】ECP的不同写法
51/1返回列表
查看: 868  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiaowu787

木虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】ECP的不同写法 已有3人参与

有效核势的两种写法对计算结果的影响,那种写法精度更高，第二种写法的参数从哪里可以查到，谢谢
CODE:
Mo 0
lanl2dz
****

Mo 0
lanl2dz

和
CODE:
****
Mo     0
S   5   1.00
      2.3610000             -0.910746   
      1.3090000              1.145946   
      0.4500000              0.608755  
      0.1681                  0.002416
      0.0423                 -0.000811
S   5   1.00
      2.3610000              0.326369   
      1.3090000             -0.455518   
      0.4500000             -0.465603   
      0.1681000              0.403579   
      0.0423000              0.872535   
P   5   1.00
      4.8950000             -0.090293   
      1.0440000              0.700158   
      0.3877000              0.394987   
      0.0780000              0.019150   
      0.0247000             -0.003774   
D   4   1.00
      2.9930000              0.045268   
      1.0630000              0.429772
      0.3721000              0.497633   
      0.1178000              0.265849   
****

MO     0
MO-ECP     3     28
f potential
  5
0    537.9667807             -0.0469492
1    147.8982938            -20.2080084
2     45.7358898           -106.2116302
2     13.2911467            -41.8107368
2      4.7059961             -4.2054103
s-f potential
  3
0    110.2991760              2.8063717
1     23.2014645             44.5162012
2      5.3530131             82.7785227
p-f potential
  4
0     63.2901397              4.9420876
1     23.3315302             25.8604976
2     24.6759423            132.4708742
2      4.6493040             57.3149794
d-f potential
  5
0    104.4839977              3.0054591
1     66.2307245             26.3637851
2     39.1283176            183.3849199
2     13.1164437             98.4453068
2      3.6280263             22.4901377
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

量化计算有意义的讨论

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-12-18 22:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowu787

木虫 (正式写手)
谢谢了！我试一下
回复此楼
5楼2010-12-19 18:23:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

fooo

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):鼓励交流！ 2010-12-19 10:14:05
应该一样吧。不过，对于gaussian里面有的ECP，最好用第一种写法，而第二种写法一般用于Gaussian里面没有的ECP。
引用回帖:
Originally posted by xiaowu787 at 2010-12-18 22:11:55:
有效核势的两种写法对计算结果的影响,那种写法精度更高，第二种写法的参数从哪里可以查到，谢谢
CODE:
Mo 0
lanl2dz
****

Mo 0
lanl2dz

和
[code]
****
Mo     0
S   5   1.00
   ...

赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-12-19 04:09:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaowu787

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by fooo at 2010-12-19 04:09:09:
应该一样吧。不过，对于gaussian里面有的ECP，最好用第一种写法，而第二种写法一般用于Gaussian里面没有的ECP。


谢谢！看到gaussian－lanl2dz计算结果中给出了f部分参数，s, p, d部分并没有给出，这些参数－极化指数是怎么算出来的呢？依据是什么呢？

[ Last edited by xiaowu787 on 2010-12-19 at 11:25 ]
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-19 11:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
用gfprint关键词看一下这两种情形有什么差异，对照一下。
理论上，基函数越多，在基组平衡的前提下越好的。
赞一下(1人) 回复此楼
前途光明，出路难觅！
4楼2010-12-19 12:29:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭