[交流] 【讨论】ECP的不同写法 已有3人参与

Mo 0
lanl2dz
****

Mo 0
lanl2dz

****
Mo     0
S   5   1.00
      2.3610000             -0.910746   
      1.3090000              1.145946   
      0.4500000              0.608755  
      0.1681                  0.002416
      0.0423                 -0.000811
S   5   1.00
      2.3610000              0.326369   
      1.3090000             -0.455518   
      0.4500000             -0.465603   
      0.1681000              0.403579   
      0.0423000              0.872535   
P   5   1.00
      4.8950000             -0.090293   
      1.0440000              0.700158   
      0.3877000              0.394987   
      0.0780000              0.019150   
      0.0247000             -0.003774   
D   4   1.00
      2.9930000              0.045268   
      1.0630000              0.429772
      0.3721000              0.497633   
      0.1178000              0.265849   
****

MO     0
MO-ECP     3     28
f potential
  5
0    537.9667807             -0.0469492
1    147.8982938            -20.2080084
2     45.7358898           -106.2116302
2     13.2911467            -41.8107368
2      4.7059961             -4.2054103
s-f potential
  3
0    110.2991760              2.8063717
1     23.2014645             44.5162012
2      5.3530131             82.7785227
p-f potential
  4
0     63.2901397              4.9420876
1     23.3315302             25.8604976
2     24.6759423            132.4708742
2      4.6493040             57.3149794
d-f potential
  5
0    104.4839977              3.0054591
1     66.2307245             26.3637851
2     39.1283176            183.3849199
2     13.1164437             98.4453068
2      3.6280263             22.4901377

Originally posted by xiaowu787 at 2010-12-18 22:11:55:
有效核势的两种写法对计算结果的影响,那种写法精度更高，第二种写法的参数从哪里可以查到，谢谢

CODE:

Mo 0
lanl2dz
****

Mo 0
lanl2dz

和
[code]
****
Mo     0
S   5   1.00
   ...

Originally posted by fooo at 2010-12-19 04:09:09:
应该一样吧。不过，对于gaussian里面有的ECP，最好用第一种写法，而第二种写法一般用于Gaussian里面没有的ECP。