版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4388)
>基金申请 (275)
>虫友互识 (274)
>文献求助 (193)
>导师招生 (129)
>考博 (118)
>硕博家园 (89)
>论文投稿 (61)
>考研 (54)
>找工作 (53)
>论文道贺祈福 (48)
>公派出国 (45)
>博后之家 (43)
>教师之家 (41)
>休闲灌水 (40)
>招聘信息布告栏 (29)

返回列表

本帖产生 1 个模拟EPI ，点击这里进行查看

黄随便

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 7.3
帖子: 137
在线: 81.2小时
虫号: 437031

[交流] 【讨论】关于驰豫的讨论

各位大侠：

我有几个问题不是很明白，希望大家讨论下，说说自己的看法

（1）驰豫是什么？在我看来，驰豫也是优化的一种方式（另一种是构型最优化，即求在0k下该构型的势能最小值，这时算的时候好像用的全是自由边界条件）

（2）那驰豫应该在什么系综下进行？nve？npt？还是nvt？

有的人说用nvt,我也不知道原因，也不知道为什么要用nvt？以及用nvt 跟用nve在驰豫中有什么本质上的差别？

我的看法是：用npt。因为在npt下，构型的box是可以改变的，那么原子的位置就能得到很好的松弛。

（3）驰豫过程中跟边界条件的关系。

我认为是很有关系的。在用nve的时候，我用s s s 边界好像也能得到驰豫，这时候的驰豫我想应该跟构型最优化差不多。边界条件只要不全是周期边界，nve就能驰豫

在lammps中而 nve+对原子的控温应该也能达到驰豫的效果。

（4）驰豫到平衡态的标准是什么？？

我的看法是：系统的温度，能量，以及系统的压强都达到了一个平衡值。

有的看法是，压强要为0或者在0附件波动

谢谢大家能都谈谈自己的理解。

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有7人回复
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急已经有5人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急已经有4人回复
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有4人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急已经有3人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有5人回复
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急已经有6人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2010-12-14 09:59:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
ghcacj(金币+10, 模拟EPI+1):既然老虎不去领奖帖领奖，那就在这把奖给你 2010-12-14 17:06:00
ghcacj(金币+50):这个是额外奖励 2010-12-14 17:06:08
ghcacj(金币+50):这个是额外奖励 2010-12-14 17:06:18
黄随便(金币+10): 2011-05-30 14:54:42

驰豫就是relax，就是松驰，释放内部应力，使系统达到平衡。因此分子模拟中所说的驰豫在广义上往往就是指的run。运行MD多少步，也可以说弛豫多少步。在什么条件下弛豫，看你的具体对象和过程。也有特定过程的驰豫，比如有的文献上说达到平衡后再驰豫多少步，等等，但仍然看不出来这个词和 run 有什么区别。总之所谓的“弛豫”，并不是一个专门有所指的术语，并不是特指的某一个过程，也不是限定在某个条件下进行的过程。分子模拟的文献中出现几乎所有的”驰豫“两个字，如果换成”运行“，它的意思不会发生什么变化。驰豫多少步，基本上就等同于运行多少步的意思。因为驰豫二字强调的是应力松驰，而在某个指定条件下，任何成功的MD步所产生的都是这个效果，而不是相反。

赞一下(6人)