| 查看: 1386 | 回复: 3 | |||
[交流]
【讨论】关于G03里guess=only的一个疑惑。
|
|
G03里GUESS关键词里说到guess=alter的用二重态NH2举例。 首先，用了guess=only得出初始猜测，说明书里是这样的 Initial guess orbital symmetries. Alpha Orbitals: Occupied (A1) (A1) (B2) (B1) (A1) Virtual (A1) (B2) Beta Orbitals: Occupied (A1) (A1) (B2) (A1) Virtual (B1) (A1) (B2) 但是我算了一下却是 Orbital symmetries: Alpha Orbitals: Occupied (A1) (A1) (B2) (A1) (B1) Virtual (A1) (B2) Beta Orbitals: Occupied (A1) (A1) (B2) (A1) Virtual (B1) (A1) (B2) 也就是说说明书里的占据轨道里4和5是反着的。 但是用了OPT UHF去做的时候，程序在算第一步SCF的时候却给的是和说明书一样的结果。 正常来说，Alpha和Beta的对称性应该是一一对应相同的吧？（我也不知道这样说对不对？） ************************** 另外我刚看了下G09的说明书，GUESS里给的是正常的结果，也就是说G03里写错了？ ************************** 另外还有，我算了一个Ni+...C2H2的C2V结构，guess=only给的猜测是2-B2，但是b3lyp/6-31+g*算的时候给的初始猜测却是2-B1. ************************** 所以说，G03里这个guess=only这个关键词是不是有问题啊？（起码第一个SCF是有错误的） [ Last edited by qzhaosdu on 2010-12-9 at 17:50 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
招收博士一名-宁波大学
已经有0人回复
-
厦门大学侯旭团队招聘青年教师、博士后及博硕士研究生
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有230人回复
-
哈工大深圳 表界面物理化学方向（胶体与界面，光谱探测研究） 博士招生
已经有0人回复
-
元素硫的化合价和氧化态
已经有1人回复
-
江苏科技大学2026年招聘启事
已经有2人回复
-
International Journal of Nanoscience属于中科院4区吗？
已经有0人回复
-
澳大利亚南昆士兰大学量子点课题组招收博士生
已经有1人回复
-
香港中文大学（深圳）2026年招聘公告
已经有0人回复
-
北京工业大学2026年公开招聘公告
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于药动学大鼠灌胃的问题
已经有5人回复
- 求几个中国搞纳米材料的牛的重点实验室@一些关于纳米氧化锌的文章（名字即可）！
已经有28人回复
- 关于 MS 5.5并行的问题
已经有4人回复
- 晚辈诚惶诚恐请教：制甲醇，在线色谱产物分析计算方法？
已经有7人回复
- 大侠们请教个问题：离心可否除去粘稠液体里的小分子？
已经有10人回复
- 浙江省自然科学基金委员会关于表彰2010-2011年度先进集体、先进个人的通报
已经有6人回复
- 求助关于酯化反应催化剂的问题
已经有5人回复
- 求大虾指导 一个关于atoi函数的问题
已经有3人回复
- 关于二氯甲烷的问题
已经有21人回复
- 关于苯乙炔端位炔基两个碳的带电情况
已经有3人回复
- 关于格氏试剂与羧酸衍生物的反应控制
已经有8人回复
- 求考研调剂指导
已经有6人回复
- 求助一个氨基保护反应
已经有4人回复
- 【讨论】关于反应自发的一个疑惑
已经有18人回复
- 【求助】关于guess=alter的一个不明白的地方。
已经有5人回复
qzhaosdu(金币+10):王老师，第二个我写错了，是alpha和beta轨道，这样的话是一一对应相同的吗？ 2010-12-09 17:51:24
|
第一个问题：不同版本的程序所用的初始猜测方法可能有所不同(即使方法相同也可能参数或算法有所不同)。不同的方法给出的初始猜测不一定相同，但只要方法合适，优化后的结果应该是一致的。 第二个问题：“正常来说占据轨道和非占据轨道的对称性应该是一一对应相同的吧？”这一理解是错误的！首先因为占据轨道的数目与空轨道的数目一般是不同的，故不可能建立一一对应关系。其次，即使二者的数目相同，也没有任何物理或几何原因能在二者之间建立这种关系。 第三个问题：有些开壳层体系特别是自由基，初始猜测的对称性常常是与基组有关的。原因在于你使用了单Slater行列式近似，而这种近似对于有些开壳层体系并不是好的近似。 |
2楼2010-12-09 17:29:44
有道理。。 3楼2012-08-10 10:11:02
4楼2012-08-10 17:33:24
