应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 【求助】新补的表征和解释要不要详细写在回复审稿人意见里面？
21/1返回列表
查看: 666  |  回复: 4
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小童2133

铁虫 (正式写手)

[交流] 【求助】新补的表征和解释要不要详细写在回复审稿人意见里面？

在修改的文章里，按照审稿人的意见新补了几个表征图和几段解释，那这些内容要不要详细写在回复审稿人意见里面？还是只要提一下说Two paragraphs have been added in Section 3.2 and Section 3.3 for clarification, respectively. Fig.2 was added and the figures were renumbered.
        那种比较好一些？大侠指点！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-08 11:14:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
★ ★
小童2133(金币+2):谢谢应助 2010-12-08 12:23:34
dy322112(金币+2):审稿人都是喜欢详细点 2010-12-08 14:38:22
回复的内容详细点好，可以让审稿人明白你的态度很诚恳，建议把解释放在回复中。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-08 11:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小童2133 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭