| 查看: 1611 | 回复: 14 | |||
[交流]
三天上修改稿合理否?
|
|
ACS的期刊,三人审稿人,一个直接接收,提了一个问题, 要求解释一下;一个大修要求补一个实验数据,没补,用别的方法回答了;另一个小修,只要求去掉文中的"etc.",删了. 等到第三天我才改的,现在改完了,三天上传修改稿是否合理?他要求21之内上传都可以的! |
回复此楼» 猜你喜欢
号外号外
已经有11人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 两份修改稿是否打压缩包上传
已经有6人回复
- 打算报2012国基，帮忙看看青基成员是否合理
已经有30人回复
- 此软胶囊处方设计是否合理？？？
已经有9人回复
- 国家基金面上项目执行期限由以前的3年改为4年, 你觉得是否科学合理?
已经有18人回复
- 文章返修，时间两个月，一般多久适合提交修改稿？
已经有33人回复
- TETRAHEDRON LETTERS修改稿多久返回合适
已经有3人回复
- 修改稿增加了一个作者，是否只给主编说明？另求增加作者说明，谢谢
已经有6人回复
- 今年申报国家自然科学青年基金，大家给点建议，人员组成是否合理？
已经有23人回复
- 修改稿返回去居然说我highlights格式不正确，一连改了两次我崩溃了
已经有13人回复
- 国内退博（直博生第四年）再出国留学是否合理？
已经有6人回复
- 【求助】99%的L-正缬氨酸（含D 1%）能否用重结晶方法提纯？给出合理解释
已经有3人回复
- Journal of Food Science 修改稿投稿了快2月了，没收到信息,正常吗?
已经有4人回复
- 修改稿投出去快一个月了，还没有消息，正常吗？
已经有10人回复
今天来灌水(金币+2): 2010-12-03 14:37:11
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2010-12-03 13:57:29
3楼2010-12-03 13:59:51
4楼2010-12-03 14:04:57
5楼2010-12-03 14:34:23
6楼2010-12-03 14:37:27
7楼2010-12-03 14:48:07
8楼2010-12-03 14:50:37
9楼2010-12-03 15:02:26
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xj850626:鼓励多交流，解答问题 2010-12-03 17:45:14
xj850626(金币+1): 2010-12-03 17:45:22
今天来灌水(金币+5):谢谢,很好的建议! 2010-12-03 19:08:42
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xj850626:鼓励多交流，解答问题 2010-12-03 17:45:14
xj850626(金币+1): 2010-12-03 17:45:22
今天来灌水(金币+5):谢谢,很好的建议! 2010-12-03 19:08:42
|
你这个情况我觉得一周后回复比较好，毕竟一个审稿人给的是大修，而且要求的是补实验数据，如果你补上了，三天或者更短时间提交，那一点问题都没有，毕竟你完成了按照要求回复了所有的comments。但是你现在采用其他的方式回答而避免了修改，如果三天就提交的话是否会给编辑以及审稿人一种你不是很尊重审稿人的意见或者是没有自信斟酌这条意见的印象？ 我觉得哪怕的确你不用补数据，也有充足的理由说明，样子还是要做足的，至少要给编辑和审稿人你仔细斟酌过这条意见的感觉。 所以我建议你适当延长一点回复时间，20天太长，但是3天也太短了点，一周比较合适一些。另外，关于回避补数据的理由最好也做的充分一些 |
10楼2010-12-03 15:46:25
11楼2010-12-03 15:56:29
apple_0622
禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
本帖内容被屏蔽 |
12楼2010-12-03 16:38:38
13楼2010-12-03 16:43:24
14楼2010-12-03 17:38:09
15楼2010-12-03 18:02:46
20