| 查看: 1432 | 回复: 14 | |||
[交流]
三天上修改稿合理否?
|
|
ACS的期刊,三人审稿人,一个直接接收,提了一个问题, 要求解释一下;一个大修要求补一个实验数据,没补,用别的方法回答了;另一个小修,只要求去掉文中的"etc.",删了. 等到第三天我才改的,现在改完了,三天上传修改稿是否合理?他要求21之内上传都可以的! |
» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
化学调剂0703
已经有7人回复
327求调剂
已经有11人回复
调剂
已经有8人回复
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
伙伴们,祝我生日快乐吧
已经有24人回复
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
两份修改稿是否打压缩包上传
已经有6人回复
打算报2012国基,帮忙看看青基成员是否合理
已经有30人回复
此软胶囊处方设计是否合理???
已经有9人回复
国家基金面上项目执行期限由以前的3年改为4年, 你觉得是否科学合理?
已经有18人回复
文章返修,时间两个月,一般多久适合提交修改稿?
已经有33人回复
TETRAHEDRON LETTERS修改稿多久返回合适
已经有3人回复
修改稿增加了一个作者,是否只给主编说明?另求增加作者说明,谢谢
已经有6人回复
今年申报国家自然科学青年基金,大家给点建议,人员组成是否合理?
已经有23人回复
修改稿返回去居然说我highlights格式不正确,一连改了两次我崩溃了
已经有13人回复
国内退博(直博生第四年)再出国留学是否合理?
已经有6人回复
【求助】99%的L-正缬氨酸(含D 1%)能否用重结晶方法提纯?给出合理解释
已经有3人回复
Journal of Food Science 修改稿投稿了快2月了,没收到信息,正常吗?
已经有4人回复
修改稿投出去快一个月了,还没有消息,正常吗?
已经有10人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
西湖大学工学院智能微型机器人实验室博士后招聘启事
+4/248
崂山国家实验室博士后岗位招聘
+2/220
山东征女友,坐标济南
+1/176
物理学 调剂
+1/82
福建师范大学招收2026年化学、材料硕士3-4名
+1/78
福建师范大学化学与材料学院杜克钊团队招生
+1/39
天津工业大学航空航天博士招生
+1/37
南开大学罗景山教授课题组招聘博士后(光/电催化、钙钛矿光伏方向)
+2/34
瑞典林雪平大学(linköping university)诚聘 氮化物基无机材料方向 博士后1名
+1/27
厦门大学航空航天学院智能制造课题组招2026年申请审核制博士生1名
+1/22
北京某研究院生物化学与分子生物学相关专业申请考核制博士招生(春季)
+1/19
医学327分专硕调剂
+1/16
(国家级人才团队 )医药与生物技术方向 “申请-考核”制博士研究生招生
+1/8
英国埃克塞特大学 & 法国巴黎萨克雷大学联合培养博士
+1/8
上海科技大学招收有机化学方向招收2026级工程博士
+1/8
上海科技大学物质学院招收有机化学方向2026级工程博士
+1/8
哈尔滨理工大学材料与化学工程学院 纳米功能材料与光电催化团队 招收硕士研究生
+1/7
【第三轮招生】澳科大诚招2026年秋季硕士研究生(3月31日下午18:00截止)
+1/4
高校招聘
+1/3
药学专硕一志愿苏大本科苏大寻求B区高校调剂名额
+1/2
今天来灌水(金币+2): 2010-12-03 14:37:11
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2010-12-03 13:57:29
3楼2010-12-03 13:59:51
4楼2010-12-03 14:04:57
5楼2010-12-03 14:34:23
6楼2010-12-03 14:37:27
7楼2010-12-03 14:48:07
8楼2010-12-03 14:50:37
9楼2010-12-03 15:02:26
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xj850626:鼓励多交流,解答问题 2010-12-03 17:45:14
xj850626(金币+1): 2010-12-03 17:45:22
今天来灌水(金币+5):谢谢,很好的建议! 2010-12-03 19:08:42
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xj850626:鼓励多交流,解答问题 2010-12-03 17:45:14
xj850626(金币+1): 2010-12-03 17:45:22
今天来灌水(金币+5):谢谢,很好的建议! 2010-12-03 19:08:42
|
你这个情况我觉得一周后回复比较好,毕竟一个审稿人给的是大修,而且要求的是补实验数据,如果你补上了,三天或者更短时间提交,那一点问题都没有,毕竟你完成了按照要求回复了所有的comments。但是你现在采用其他的方式回答而避免了修改,如果三天就提交的话是否会给编辑以及审稿人一种你不是很尊重审稿人的意见或者是没有自信斟酌这条意见的印象? 我觉得哪怕的确你不用补数据,也有充足的理由说明,样子还是要做足的,至少要给编辑和审稿人你仔细斟酌过这条意见的感觉。 所以我建议你适当延长一点回复时间,20天太长,但是3天也太短了点,一周比较合适一些。另外,关于回避补数据的理由最好也做的充分一些 |
10楼2010-12-03 15:46:25
11楼2010-12-03 15:56:29
apple_0622
禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
本帖内容被屏蔽 |
12楼2010-12-03 16:38:38
13楼2010-12-03 16:43:24
14楼2010-12-03 17:38:09
15楼2010-12-03 18:02:46













回复此楼

