| 查看: 2588 | 回复: 14 | ||||
[交流]
★★★★★★★这种情况算不算一稿多投。
|
||||
|
两篇文章创新思想是一样的,文章结构也差不多。不同之处在于实现该思想的具体算法不同,然后计算模拟的数据和实验数据也完全不一样。这算一稿多投吗?(在摘要里强调的是文章的新思想)。 相同之处:基本思想和文章结构。 不同之处:具体算法和数据。 请各位多多指教,如果这样有一稿多投的嫌疑的话我干脆就撤稿算了。但不知道应该如何体面撤稿呢?找个什么理由? [ Last edited by zhy999 on 2010-11-21 at 14:29 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
投稿须知 |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的?
已经有17人回复
看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
基金不中,共勉
已经有4人回复
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
我不理解!
已经有23人回复
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
系统查不到
已经有10人回复
怎么查啊
已经有5人回复
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
ISTP收录的会议论文改后投SCI杂志,是一稿多投吗
已经有17人回复
我这情况算不算一稿多投???
已经有5人回复
这样算不算一稿多投
已经有8人回复
什么情况下算一稿多投?疑惑中
已经有12人回复
请问这算不算一稿多投
已经有18人回复
有一个结果能不能两篇文章中使用?
已经有8人回复
这样算不算一稿多投?
已经有20人回复
算不算一稿多投??
已经有27人回复
帮我看一下这样算不算一稿多投啊!
已经有17人回复
2楼2010-11-21 13:09:24
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
3楼2010-11-21 13:10:10
4楼2010-11-21 13:16:27
5楼2010-11-21 13:19:55
6楼2010-11-21 14:25:37
7楼2010-11-21 14:27:19
★
zhy999(金币+1):谢谢参与
zhy999(金币+1):谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
8楼2010-11-21 15:03:26
9楼2010-11-21 15:49:08
10楼2010-11-21 16:23:50
12楼2010-11-21 16:30:38
13楼2010-11-21 17:54:33
简单回复
huxiuling11楼
2010-11-21 16:27
回复
zhy999(金币+1):谢谢参与
zhy99914楼
2010-11-21 21:50
回复
zhy99915楼
2010-11-22 11:07
回复









回复此楼
投票: