应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】审稿意见求助
61/1返回列表
查看: 1215  |  回复: 9
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sunxiuxin

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】审稿意见求助

高斯计算超极化率，得到的beta-yyy为负值，在结果文件最后一段Miu-y(原子单位处)也为负值，审稿人说“Miu_y为负值，很明显，这个分子的Beta_yyy应该是正值”同时意见中指出“决定beta正负值的是电子跃迁方向与基态偶极矩的方向的关系，而不是分子取向”，所以审稿人认为读取的Gaussian程序的输出结果是错误的。关于高斯程序计算极化率的符号问题查到这样一篇文献《Gaussian程序计算的一阶超极化率的符号问题》，该文献指出高斯用polar和polar(enonly)关键词计算的beta的各分量符号应变号，请教大家应该变号吗，计算得到的偶极矩与超极化率的符号存在相反的关系吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-11-04 19:05:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxiuxin

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-04 20:17:50:
不同的量子化学程序包计算的超极化率分量符号并不完全相同（可能差一负号），原因在于它们所用的公式或定义不同。你应该查一下程序引用的原始文献，以确定哪一种定义符合现有的规范。

谢谢，我去查一下文献。可是还有疑问，我采用同样的方法和基组在高斯程序里算了一个有实验值的，计算得到的分量值和实验值符号是吻合的。
还有在我的体系中存在这样一个问题，结果文件两处的偶极矩符号不一致，注：体系带有正电荷
赞一下 回复此楼
3楼2010-11-04 20:53:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxiuxin

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-04 21:08:27:

带电荷的体系，电偶极矩是原点依赖性的（因而不是“好”的物理量）。你查一下是否是因为原点的选取不同造成的。

这个问题我们注意到了，在计算文件中输入了nosymm关键词，坐标应该不变
赞一下 回复此楼
5楼2010-11-04 21:12:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxiuxin

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by ykwang at 2010-11-04 21:17:51:

不论有无nosymm关键词，坐标总要被转换到标准取向。如果的确没有对称性，那么标准取向不是唯一的。

怎么查看标准取向呢？
赞一下 回复此楼
7楼2010-11-04 21:24:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxiuxin

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by lihb734 at 2010-11-04 21:36:41:
楼主可以参见二能级公式，来判断审稿人的意见是否正确，我看了一眼你给的文献，审稿人的似乎是有道理的。

那我只能算激发态了吧
赞一下 回复此楼
10楼2010-11-04 21:42:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunxiuxin 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭