24小时热门版块排行榜    

查看: 1601  |  回复: 8

charlesrain

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】关于中心极限定理(central limit theorem) 已有2人参与

感觉这与我所学的中心极限定理不太一样,所以到数学版来请教一下
http://mathworld.wolfram.com/CentralLimitTheorem.html
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charlesrain

铜虫 (小有名气)

好象是什么 fuzzy central limit theorem
有高手能指教一下吗?
2楼2010-10-28 02:40:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pchief

铁杆木虫 (正式写手)

charlesrain(金币+1):有空的话再给我讲讲,呵呵 2010-10-30 07:07:21
这个名词你不用去纠结,你只需要看它的解释:

The "fuzzy" central limit theorem says that data which are influenced by many small and unrelated random effects are approximately normally distributed.

一个受到大量不相关的随机小因素影响的数据近似服从正态分布。

这里的关键词有几个:“大量”——不能太少,两三个肯定不是大量;“不相关”——彼此之间需要相互独立;“小因素”——指的是因素之间比较平均,相互比起来都相差不大,没有个别显得特别突出的因素,以至掩盖其他因素的作用。

这些陈述在数学上的精确描述就是Lindeburg-Feller中心极限定理:

3楼2010-10-28 10:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charlesrain

铜虫 (小有名气)

楼上解释的很到位,确实是高手,但是能不能给我讲讲他这里的定义是什么意思呢?我看了半天还是很迷惑,多谢了
4楼2010-10-30 07:06:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pchief

铁杆木虫 (正式写手)

charlesrain(金币+1):非常感谢,不过我还有一个问题,呵呵 2010-10-30 22:54:44
这段话翻译过来就是

如果N个随机变量X1, ..., XN相互独立,每个Xi服从任意的分布,则它们的总和的标准化近似服从于正态分布。

如果对每个Xi服从的分布附加其它的假设,则总和本身也服从标准正态分布。如果未实施标准化这一步骤,则这N个变量的平均数服从一个期望为μX(诸期望的平均数)和标准差σX(诸方差的平均数的算术平方根)的正态分布。



关于这段话的说明:

(1)大量相互独立的随机变量之和近似服从正态分布,这是中心极限定理的结论。但实际上,还需要假定每个变量的方差与所有变量方差之和相比很小,就是说,不能有个别变量对总和方差贡献太大,好比说一个极端的例子就是除了X1以外其它变量都服从单点分布,那么总和的分布将跟X1一样,而不会近似服从正态分布;

(2)所谓“对每个Xi服从的分布附加其它的假设”,原文中并未说明具体是什么假设,这里举个例子:就比如说如果X1,...,XN本身都是正态变量,那么它们的总和当然也是正态变量,这里就不存在什么近似不近似的问题,而是精确地服从正态分布。
5楼2010-10-30 08:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charlesrain

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by Pchief at 2010-10-30 08:21:43:
这段话翻译过来就是

如果N个随机变量X1, ..., XN相互独立,每个Xi服从任意的分布,则它们的总和的标准化近似服从于正态分布。

如果对每个Xi服从的分布附加其它的假设,则总和本身也服从标准正态分布。如果未 ...

那文中应该是对Xi(大x)求和,对吗?而文中是小xi,这就让我很费解
6楼2010-10-30 22:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pchief

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小雨萌萌(金币+3):谢谢解答 2010-10-31 22:37:36
是的,大Xi是随机变量,而小xi在前文中并没有明确规定它是什么东西。

不要每看到一篇新的东西就以为它是对的,而自己以前学的是错的,而应该时常多想一下,自己以前学的究竟扎不扎实,如果你很肯定以前的知识,那么凡是跟它有冲突的就都是错的,不用继续深究下去。
7楼2010-10-30 23:50:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charlesrain

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by Pchief at 2010-10-30 23:50:09:
是的,大Xi是随机变量,而小xi在前文中并没有明确规定它是什么东西。

不要每看到一篇新的东西就以为它是对的,而自己以前学的是错的,而应该时常多想一下,自己以前学的究竟扎不扎实,如果你很肯定以前的知识, ...

多谢多谢,说的很好。
还有文中第一句是不是意思是说
随机变量X1…… Xi……XN对应的概率分布为P(x1)……P(xi)……P(xN)
8楼2010-10-31 05:41:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Pchief

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那个P(x1,...,xN)是个多余的符号,拿掉也不影响意思。
9楼2010-10-31 08:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 charlesrain 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见