24小时热门版块排行榜    

查看: 3573  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

小园丁

木虫 (正式写手)

[交流] 我今年的国家自然基金评语,大家帮我分析一下吧已有10人参与

一、关于你的项目的同行评议意见如下:   

<1> 申请人计划开展.....等研究,十分有意义。项目研究目标明确,有创新性,研究方案可行,前期工作基础较好。可望实现预订的研究目标。建议资助。
  <2> 本项目拟从.....水平上研究.....的机制,具有一定的研究意义。但是本项目只是发现了.....的现象,并证实.....,说明本项目的研究目标太大,研究内容泛泛,没有或提不出明确的关键问题,技术路线笼统,没有具体的实验方案和手段,可信度较低。建议暂不予以资助。
  <3> 本项目拟研究.....的作用,通过.....探讨.....的机理。项目的研究对揭示.....具有一定的意义。项目的前期工作已发现.....作用。鉴于本项目的研究内容与申请者正在承担的国家自然科学基金项目.....雷同,申请者未说明两项目的区别。建议不予资助。

注:关于第三个专家说我未说明两项目的区别问题,在此说明一下,标书中我已经做了详细说明(约300字的说明),可能是专家没有看到。
大家帮我看看这个评语吧,给指点指点,以利于我的提高。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

阿弥陀佛
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zonggdeng

木虫 (著名写手)


ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-20 00:17:17
可能是专家意味内容太雷同
百舸争流千帆竞,我立潮头迎大风
3楼2010-10-19 20:27:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

dongtongtong

金虫 (正式写手)

金虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是不是两个项目的差异不严重?或者评委看不出来
2楼2010-10-19 20:20:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)


ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-20 00:17:24
可能是你两个项目题目太像了,楼主没有说清楚啊!
加油!
4楼2010-10-19 21:38:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herachles

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我一直认为国基貌似公平,其实包含很多运气成分,也就是一种不公平
5楼2010-10-19 22:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见