【2010征文】从实验看现代引力理论 - 物理 - 理论物理&天文

31楼2010-11-30 10:28:32

jinmiao123

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1639.4
帖子: 680
在线: 40.9小时
虫号: 1136809
注册: 2010-11-01
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

鄙人认为，楼主可以细心整理一下，再稍加润色估计可以发表了。O(∩_∩)O~

32楼2010-12-01 15:34:26

?j?j

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 560.7
散金: 6
红花: 1
帖子: 87
在线: 21.8小时
虫号: 1151639
注册: 2010-11-20
性别: GG
专业: 光学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

先占个位子，有空就来看~

lz加油！

在一个理想主义普遍遭嘲笑的年代，一个人仍然坚持做理想主义者，就必定不是因为幼稚，而是因为思想上的成熟与自觉

33楼2010-12-07 20:49:22

coldance

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3077.7
帖子: 676
在线: 39.9小时
虫号: 118364
注册: 2005-11-27
性别: GG
专业: 金属有机化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

写的还不错，但多为陈述性的内容！

另外，我反对作者在文中时不时地戏贬“民科”，坚决反对！因为我认为这是政治立场！

赞一下(2人)

34楼2010-12-15 12:41:03

狗屁狗

铜虫 (正式写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 196.8
散金: 220
帖子: 346
在线: 43.5小时
虫号: 1334651
注册: 2011-06-30

观测,可以算实验吗?"从观测结果看现代引力理论",更严谨些.

赞一下

35楼2011-08-13 13:06:42

温州闲人

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6406.7
散金: 222
红花: 3
帖子: 746
在线: 187.8小时
虫号: 1339969
注册: 2011-07-07
性别: GG
专业: 光学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

楼主知识渊博，文章写得好。不过诚如34楼所言，应把“民科”视为朋友而不是敌人。
再向楼主请教一个问题：
牛顿的万有引力定律是从观测结果和物理经验总结得来的，即人们可以开普勒的周期定律与惠更斯的离心力定律组合推导出来引力定律。但是，也许万有引力加速度公式只是数学上的比例式，即ｇ＝ＧＭ／Ｒˆ2公式中的Ｍ／Ｒˆ2项，质量除以半径距离的平方并没有物理意义，正如拉普拉斯在《宇宙体系论》一书中所说：“万有引力定律是自然界的根本定律抑或仅是一个未知原因的一般效应”(引自上海译文出版社1978版Ｐ450)。而其自然界里的本来公式应为：
ｇ＝ＧＭ／Ｒˆ²＝Ｇ·3／4·π·Ｒˆ3·ρ／Ｒˆ2＝3／4·π·Ｇ·ρ·R
设3／4·π·Ｇ为Ｇ′，则
ｇ＝Ｇ′·ρ·R
由于密度ρ为场单位体积质量，半径Ｒ又为场单体积的大小，因此可将ρ·R的乘积命名为引力场的物质存在度：Ｐ＝ρ·R
由此可见，万有引力的作用强度，是与引力场的物质存在度正比的。而球表之外的距离平方反比，是因为作用点处的场物质存在度，由于其中的单位密度ρ发生与距离立方反比之变，固而由与半径正比变成与距离平方反比了；则在密度均匀的球体内部的引力便是与质心距离正比而大小。这就能将牛顿《原理》第一编第12章〈地球的吸引力〉之〈命题71 定理31〉曰：“……使其指向球心的吸引力与其到球心距离的平方成反比”，与〈命题73定理33〉曰：“如果一已知球体上各点向心力相同，……那么位于球体内的小球所受吸引力与其到球心的距离成正比。”统一在一个公式里。同时也见证了：拉普拉斯预言的“那个未知原因”就是“场物质存在度”。而且流体的压强公式中，也与ρ·ｈ的乘积正比，不难想象：能拉断直径九千公里粗纲柱的太阳与地球的相互引力，也许靠的是引力场的静负压强作用也不无可能。因为光子是物质，太阳引力场里至少充满着光子这些场物质……
还有，相互万有引力公式里的两个质量都是引力质量否？即Ｆ＝ＧＭｍ∕Ｒˆ2＝ｍｇ，可见在引力加速度ｇ里效力的仅一个引力质量！则在ｇ旁边的ｍ是惯性质量。
小虫我不知丢个点的万有引力定律是否会影响水星进动的计算，但它确实影响引力常量的实验结果的测算，比如：
有报导说：万有引力常量G是所有物理学基本常量中测量精度最低。
例如：2000年美国华盛顿大学采用角加速度补偿法测G的结果为：G＝6.674215﹙±0.000092﹚×10�?¹¹﹙单位略、下同﹚，
2001年法国国际标准局用倾斜法和补偿法侧出的G值为：G＝6.67599﹙±0.00027﹚×10�?¹¹，
2002年瑞士苏黎士大学用天平法测出的G为：G＝6.67407﹙±0.0022﹚×10¹¹，
2003年新法兰西测量标准实验室测得G为：G＝6.67387﹙±0.00027﹚×10�?¹¹等等”。
莫衷一是。也许他们G之间的差，与不计小球的质量同时也有引力作用有关，即可能主要来自于小球跟大球的比值差不无关系吧！并且以上的与公认的Ｇ无不比客观的Ｇ偏大个小球的作用值，以至我们的地球、乃至宇宙的质量被牛顿和卡文迪许无意间私藏了不少呢？
有证为：月轨计算的“中心天体质量”，却比静止卫星轨道计算的质量大四分之三个月球质量，后者与公布的地球质量同，前者又少四分之一个月球质量。……

36楼2011-08-18 10:29:14

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

物理EPI: 7
应助: 537 (博士)
贵宾: 0.961
金币: 22928.7
散金: 6464
红花: 177
沙发: 16
帖子: 8217
在线: 2897小时
虫号: 490447
注册: 2008-01-03

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

36楼: Originally posted by 温州闲人 at 2011-08-18 10:29:14:
楼主知识渊博，文章写得好。不过诚如34楼所言，应把“民科”视为朋友而不是敌人。
再向楼主请教一个问题：
牛顿的万有引力定律是从观测结果和物理经验总结得来的，即人们可以开普勒的周期定律与惠更斯的离心力定 ...

将密度作为重要物理量,决定了问题的讨论已经不是在传统的"质点模型"下进行的了.

sunyu730_emuch@126.com

37楼2011-08-18 18:08:29

温州闲人

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6406.7
散金: 222
红花: 3
帖子: 746
在线: 187.8小时
虫号: 1339969
注册: 2011-07-07
性别: GG
专业: 光学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

谢谢37楼荣誉会员的赐教！
将密度作为重要物理量,决定了问题的讨论已经不是在传统的"质点模型"下进行的了.
﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌
请问孙?�730贵宾：难道有关万有引力的本质问题的讨论，就必须在"质点模型"下进行的吗？
更何况，牛顿虽然将太阳与行星间的相互作用作质点处理，却又在《原理》第一编第12章〈地球的吸引力〉中，多处阐述球体内部的引力分布。可见他自己也并不完全以"质点模型"下进行的。
再说，万有引力公式：
Ｆ＝ＧＭｍ／Ｒˆ2
只是一个数学上的比例式，而且又与引力万有的原理相背道。即：万有引力，顾名思义。地球吸引月球，月球同时也吸引地球，潮汐便是最好的证据。
地球与月球之间的相互引力作用，就象在漂浮于太空中两条船之间的“拔河比赛”，二者引力的方向虽然相反，但是在作用与反作用的效应下，二力会相辅相成而迭加。即
地球与月球之间相互引力的总强度为：
ｇＭｍ＝ｇＭ＋ｇｍ＝Ｇ﹙Ｍ＋ｍ﹚／Ｒˆ2
则地、月间的相互引力实际应为：
Ｆｍ＝ｍｇＭｍ＝ｍＧ﹙Ｍ＋ｍ﹚／Ｒˆ2
该公式对于发射火箭、卫星、以及宇宙飞船等运动的计算无关紧要，因为人类所能支配的物体质量与地球之比皆可忽略不计，所以缺个点的引力公式仍能较为准确实用。但是在鄙人的36贴中已说了对测算引力常量，以及计算月轨质量就凸显出来了。
则传统的天体质量计算公式
Ｍ＝4πˆ2Ｒˆ3∕Ｇ·Ｔˆ2
也应纠正为：
Ｍ＋ｍ＝﹙Ｒˆ3∕Ｔˆ2﹚×﹙4πˆ2∕Ｇ)
上式右边第1括号内为开普勒周期比值ｋ，第2括号内皆为常数项可合三而一设为：开普勒周期质量常数Ｋ＝4πˆ2∕Ｇ。于是上式可简化为
Ｍ＋ｍ＝ｋ·Ｋ
由可见说“周期比值是个与行星无关的量”，实属“大意弃伙计”，并遗传给了万有引力定律导致“不小心丢了一个点”。

此外，若想从物理的角度解释引力作用的：惯穿性、迭加性、长程性、以及与受力面积无关、跟自由落体的速度又与落体的质量无关等等特性，就非引力密度式莫属！即ｇ＝ＧＭ∕Ｒˆ² 为引力质量式；ｇ＝Ｇ＇ρＲ为引力密度式。前者为数学上的比例式，后者为物理上的自然式、或曰引力本质式。

38楼2011-08-18 22:53:51