24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4325  |  回复: 45
本帖产生 4 个 物理EPI ,点击这里进行查看

tony_14

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫:):欢迎常来物理版:) 2010-10-28 21:28:03
楼主的前两篇帖子都拜读过了,很高兴又能看到楼主的新作,虽然我这个化学专业的看的不是很懂,但是感觉能学到新的东西,而且能够看懂一些很高深的理论,非常开心,希望能够继续看到楼主的大作
21楼2010-10-28 11:36:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1194844158

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
拜读了这些文章,佩服牛人
宠辱不惊,闲看庭间花开花落;去留无意,漫随天外云卷云舒...
22楼2010-10-30 10:18:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phyfriday

金虫 (小有名气)

牛人呀,继续呀
光学--红外激光器
23楼2010-11-02 22:40:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiyedong

木虫 (小有名气)

好文章


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
写的太好了,可以做科普范文
24楼2010-11-07 15:38:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
25楼2010-11-08 08:07:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

杨保军

铁虫 (初入文坛)

胡扯


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫:):“自然界应该是一个开放的、相对封闭的体系,因此不存在什么终极引力论这一说”,您的因果关系让小虫费解,您的逻辑语言让小虫震撼 2010-11-11 21:41:46
自然界应该是一个开放的、相对封闭的体系,因此不存在什么终极引力论这一说。
26楼2010-11-11 20:45:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

愚公8538

木虫 (正式写手)

不明白


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 杨保军 at 2010-11-11 20:45:19:
自然界应该是一个开放的、相对封闭的体系,因此不存在什么终极引力论这一说。

什么是开放的,指的是什么?相对封闭什么?请解释。
27楼2010-11-12 08:10:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdecat

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫:):不是 2010-11-27 23:44:32
弱弱的问句,范德华力不是质量引起的么?
28楼2010-11-25 10:31:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

68377605

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主是强人,小虫是物理科班出身的,那种情怀我懂的...
29楼2010-11-27 21:33:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkleof

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nelson9865 at 2010-10-27 13:26:06:
我一个学化学的,看到题目挺有趣,来观摩了。
我自认理论基础不扎实,对LZ的帖子只是兴趣而看,凭着自己高中学习的物理和平时学习的科普知识来理解LZ的讲解,真是收获非渐啊。
不过,我对“化学力主要是分子力吧 ...

你是学化学的。
范德瓦尔斯力的来源是带电离子间的偶极相互作用,也就是说是一种电磁力。
就我所知,目前在几乎所有微观领域的研究中并不需要考虑引力相互作用,当然相对论效应是要考虑的,如果我理解有错,欢迎指正。
30楼2010-11-30 09:32:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 小木虫:) 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见