版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3521)
>
文献求助
(402)
>
导师招生
(214)
>
虫友互识
(176)
>
休闲灌水
(128)
>
论文道贺祈福
(101)
>
考博
(89)
>
招聘信息布告栏
(78)
>
论文投稿
(73)
>
硕博家园
(72)
>
基金申请
(49)
>
绿色求助(高悬赏)
(35)
>
博后之家
(34)
>
外文书籍求助
(22)
>
教师之家
(22)
>
SciFinder/Reaxys
(20)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
基金申请
»
经验体会
»
主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。
5
1/1
返回列表
查看: 5111 | 回复: 18
查看全部回帖
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
stone09
金虫
(小有名气)
应助: 2
(幼儿园)
金币: 3469.2
散金: 165
帖子: 203
在线: 346.9小时
虫号: 934707
注册: 2009-12-29
专业: 计算机体系结构
[交流]
主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。
已有13人参与
虫友谈谈,主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。
感觉区别很小或者很模糊。
回复此楼
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
nnnn
» 猜你喜欢
北京211副教授,35岁,想重新出发,去国外做博后,怎么样?
已经有5人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有25人回复
2026年机械制造与材料应用国际会议 (ICMMMA 2026)
已经有3人回复
自荐读博
已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站,青基依托单位怎么办?
已经有5人回复
不自信的我
已经有5人回复
磺酰氟产物,毕不了业了!
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
研究目标和创新区别?
已经有3人回复
什么是科学问题?
已经有20人回复
老生常谈-关键科学问题
已经有14人回复
研究方法和技术路线有啥区别
已经有6人回复
2012年度世界创新报告,包含12个关键技术领域及创新情况
已经有101人回复
有虫子知道如何提炼基金的关键科学问题吗?专家都提出科学问题提炼不够
已经有4人回复
我想知道省基金和国家基金网审的区别。
已经有21人回复
关键问题不关键,科学问题不科学?
已经有21人回复
关于基金中如何写“要解决的关键科学问题”分享
已经有19人回复
标书中的“关键技术”大家怎么写?
已经有11人回复
标书中主要创新点、先进性有什么区别
已经有3人回复
主要农作物主要问题
已经有19人回复
有一定的创新和创新性不够有什么区别?
已经有9人回复
关键科学问题写成关键问题,是不是一个致命伤?
已经有17人回复
关键科学问题与关键技术,需要直接给出可行的解决方法吗?
已经有11人回复
研究内容,研究目标,以及拟解决的关键科学问题,三者的区别是什么?
已经有25人回复
关键技术与主要科学问题 到底有何区别?
已经有8人回复
如何判断所选科学问题的重要性和创新性的程度
已经有5人回复
1楼
2010-10-17 12:27:21
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
西湖酷鱼
木虫
(正式写手)
JEPI: 1
应助: 2
(幼儿园)
金币: 2184.4
帖子: 639
在线: 261.2小时
虫号: 604796
注册: 2008-09-17
性别:
MM
专业: 流体力学
★ ★ ★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+2):谢谢回帖交流 2010-10-17 13:45:35
有些是模糊的,但是不要copy+paste每段都一样,用差不多的意思的话写不同的部分就行了。
创新点明显是“将首次完成xx”,“首次实现xx”,“提高了xxx”
关键技术是达到以上创新目标的方法和途径
关键科学问题跟上者没有本质的区别,可以是某个理论上的争议,没明确的地方等等。如果是工科,可能就要用到某种“关键技术”去解决或者探索某个“关键科学问题”。
赞
一下
(3人)
回复此楼
Keepmoving!
2楼
2010-10-17 13:41:03
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
西湖酷鱼
木虫
(正式写手)
JEPI: 1
应助: 2
(幼儿园)
金币: 2184.4
帖子: 639
在线: 261.2小时
虫号: 604796
注册: 2008-09-17
性别:
MM
专业: 流体力学
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by
天天向上3035
at 2010-10-17 19:45:32:
创新点是区别于其他研究的地方,或者优于其他方法的一个思路(IDEA),一般切忌出现首次字样;
关键技术是实现你的IDEA需要解决的几个关键点,因为别人的IDEA有他需要解决的障碍,而你提出的IDEA有你自己独有的障碍,所 ...
多谢指教,不过切忌出现“首次”等有何根据?
赞
一下
(1人)
回复此楼
Keepmoving!
8楼
2010-10-18 01:58:05
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
西湖酷鱼
木虫
(正式写手)
JEPI: 1
应助: 2
(幼儿园)
金币: 2184.4
帖子: 639
在线: 261.2小时
虫号: 604796
注册: 2008-09-17
性别:
MM
专业: 流体力学
★ ★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢参与讨论~ 2010-10-23 10:03:38
引用回帖:
Originally posted by
天天向上3035
at 2010-10-18 07:59:53:
坛子里有许多基金评审的经验体会,可以浏览一下,对于一些老专家来说主要看内容,可能不会在意这些,对于一些挑毛病的人来说这些很容易成为攻击点!
get your point,哈哈。
不过我看一切还是要以事实为基础,不存在因为写了“首次”两个字就成了罪状了,这根本不是原则性的问题。如果真的是重大突破性的东西,这么写应该没问题。反之,没什么水平,或者文献阅读不足的“自我YY”,类似“民科”一样的本子那当然这么写就是毙之没商量,呵呵。
赞
一下
(2人)
回复此楼
Keepmoving!
13楼
2010-10-18 09:27:15
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
西湖酷鱼
木虫
(正式写手)
JEPI: 1
应助: 2
(幼儿园)
金币: 2184.4
帖子: 639
在线: 261.2小时
虫号: 604796
注册: 2008-09-17
性别:
MM
专业: 流体力学
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by
天天向上3035
at 2010-10-18 10:20:20:
什么呀,你可能误解我的意思了.首次的问题是其次,创新里提出首次(这个要看事实这个你也比较认同的),主要是你的关键与科学问题比较模糊这句,我觉得值得商榷,所以才回帖了!
[
Last edited by 天天向上3035 on ...
So, I totally agree with you except the "切忌". Thanks for your informative comments.
赞
一下
(1人)
回复此楼
Keepmoving!
15楼
2010-10-18 13:52:42
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
相关版块跳转
论文投稿
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
论文翻译
基金申请
学术会议
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
stone09
的主题更新
5
1/1
返回列表
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定