应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。
52/1返回列表
查看: 4918  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

stone09

金虫 (小有名气)

[交流] 主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。已有13人参与

虫友谈谈，主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。

感觉区别很小或者很模糊。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2010-10-17 12:27:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西湖酷鱼

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢参与讨论~ 2010-10-23 10:03:38
引用回帖:
Originally posted by 天天向上3035 at 2010-10-18 07:59:53:

坛子里有许多基金评审的经验体会，可以浏览一下，对于一些老专家来说主要看内容，可能不会在意这些，对于一些挑毛病的人来说这些很容易成为攻击点！

get your point，哈哈。


不过我看一切还是要以事实为基础，不存在因为写了“首次”两个字就成了罪状了，这根本不是原则性的问题。如果真的是重大突破性的东西，这么写应该没问题。反之，没什么水平，或者文献阅读不足的“自我YY”，类似“民科”一样的本子那当然这么写就是毙之没商量，呵呵。
赞一下(2人) 回复此楼
Keepmoving!
13楼2010-10-18 09:27:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

西湖酷鱼

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+2):谢谢回帖交流 2010-10-17 13:45:35
有些是模糊的，但是不要copy+paste每段都一样，用差不多的意思的话写不同的部分就行了。

创新点明显是“将首次完成xx”，“首次实现xx”，“提高了xxx”

关键技术是达到以上创新目标的方法和途径

关键科学问题跟上者没有本质的区别，可以是某个理论上的争议，没明确的地方等等。如果是工科，可能就要用到某种“关键技术”去解决或者探索某个“关键科学问题”。
赞一下(3人) 回复此楼
Keepmoving!
2楼2010-10-17 13:41:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianxiang1

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
ganchunlei(金币+1):谢谢回帖交流 2010-10-17 13:55:28
关键技术和关键科学不用非要是新的东西，只要是关键就行了。创新那个一定要新，最好是别人没怎么听说过的。
技术就是应用的方法，科学就是理论。
赞一下(2人) 回复此楼
绫舞吧袖白雪
3楼2010-10-17 13:51:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone09

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 西湖酷鱼 at 2010-10-17 13:41:03:
有些是模糊的，但是不要copy+paste每段都一样，用差不多的意思的话写不同的部分就行了。

创新点明显是“将首次完成xx”，“首次实现xx”，“提高了xxx”

关键技术是达到以上创新目标的方法和途径

关键科 ...

感觉说的很经典呀！谢谢了！
赞一下 回复此楼
4楼2010-10-17 14:34:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭