24小时热门版块排行榜    

查看: 1396  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaobai216

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】还是收敛测试和几何优化的问题,又来麻烦大家了...

背景: 64个硅原子的晶胞(金刚石结构),在中心掺杂一个Sn原子,在其最近邻位设置一个空位,进行收敛测试。
1.在k点保证足够大的情况下,可以选择280eV之上的Ecut吗?上次做的图在这个帖子里:     http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2460862

2.选择了Ecut后经结构优化后的总能绝对值有绝对意义吗?很多文献中取相对值,取   掺杂原子无限远处的一个空位计算总能,依此为参照得出相对值,那么这个无限远处的原子在64个原子的晶胞中取哪里的原子可以近似替代呢?

3.优化时边界原子固定,去掉一个边界原子构建空位时计算的总能与去掉体内未固定原子形成的空位计算得到的总能是否有可比性?
回复此楼
第一性原理新手...非常非常新
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主

★ ★ ★
zxzj05(金币+3):奖励交流! 2010-10-10 13:29:01
xiaobai216(金币+10):谢谢解答^_^ 2010-10-10 13:58:39
1.可以。Ecut的选择再参考一下文献。稍大是可以的。过大就没有必要,显得很不专业。只要精度够就可以。另外,Ecut的物理意义和对计算结果的影响建议你再了解一下。
2.绝对能量没有意义。“以掺杂原子无限远处的空位计算总能”,这个是什么意思呢?你要计算掺杂结构空位形成能?
3.固定边界上的原子空位,与体内自由原子空位所处环境不同,能量会有一定差别。这个比较好像没什么必要。

供参考!
2楼2010-10-10 09:34:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaobai216 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见