24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1934  |  回复: 8

byin

铜虫 (正式写手)

[交流] 【求助】castep几何优化的准则问题已有3人参与

castep几何优化准则,是计算原子上受到的力或应力,只要应力与设定的外力差别在收敛范围内,就认为是几何优化成功完成。

但是,力为0,只能说明能量在该点为极值,不一定是极小值。

举例说明,我在算铁电材料BaTiO3的自发极化。试验中BTO在0K时,是rhombohedral相,那么由几何优化得到的结构应该就是相应的相。步骤如下:
1、建立一个cubic的单胞
2、make p1
3、几何优化
得到的结果还是cubic相,但是我将每个原子稍微错动一下,微调分数坐标(~0.01),结果就不是cubic相了。

不知道是不是我说的原因,请指正。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一原理资料汇编 @相关

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cash_ms

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by byin at 2010-10-09 16:02:55:
castep几何优化准则,是计算原子上受到的力或应力,只要应力与设定的外力差别在收敛范围内,就认为是几何优化成功完成。

但是,力为0,只能说明能量在该点为极值,不一定是极小值。

举例说明,我在算铁电材 ...

楼上分析的很有道理,收益了
那是不是说明cubic相是一个亚稳相?
2楼2010-10-09 16:30:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aylayl08

荣誉版主 (文坛精英)

至尊天蝎

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
能否建立个rhombohedral相的单胞呢?
珍惜拥有,快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。
3楼2010-10-09 16:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byin

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by aylayl08 at 2010-10-09 16:35:09:
能否建立个rhombohedral相的单胞呢?

那如果我不知道某种晶体在0K时到底是什么相,那怎么办?

或者说,在0K时,有其他的因素,例如应力等,使之发生了相变,那又该怎么办?

我一师兄用的是Siesta,据他说里面的弛豫就是一堆原子放那儿,无论什么相,弛豫到最后就是0K时真实的结果。对于BTO,就是rhombohedral相。不知道castep应该怎么处理。

多多指教。

[ Last edited by byin on 2010-10-9 at 19:11 ]
4楼2010-10-09 19:10:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aylayl08

荣誉版主 (文坛精英)

至尊天蝎

优秀版主

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
cenwanglai(金币+1):谢谢参与! 2010-10-10 10:02:58
引用回帖:
Originally posted by byin at 2010-10-09 19:10:33:


那如果我不知道某种晶体在0K时到底是什么相,那怎么办?

或者说,在0K时,有其他的因素,例如应力等,使之发生了相变,那又该怎么办?

我一师兄用的是Siesta,据他说里面的弛豫就是一堆原子放那儿,无论 ...

如果是应力产生相变的话,优化时需要加应力的。
不知道你这个cubic相是怎么来的?
珍惜拥有,快乐人生!欢迎光临计算模拟区(*^__^*)。。。。。。。。。。。。。。
5楼2010-10-09 19:18:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cash_ms

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+2):感谢讨论,呵呵 2010-10-09 19:30:48
引用回帖:
Originally posted by byin at 2010-10-09 19:10:33:


那如果我不知道某种晶体在0K时到底是什么相,那怎么办?

或者说,在0K时,有其他的因素,例如应力等,使之发生了相变,那又该怎么办?

我一师兄用的是Siesta,据他说里面的弛豫就是一堆原子放那儿,无论 ...

我没有试过,一堆原子如果放成A结构,想把它优化驰豫成B结构,如果A和B差很多的情况下,好像是优化不过去的。如果成立的话,我们建立晶胞就简单了,随便把原子一放的,优化之后,都能得到其0K时的最稳定结构。但事实却不是这样。应该是我们的计算软件能力还不够强大吧,一家之言。
还得听专家们的。
6楼2010-10-09 19:25:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byin

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by aylayl08 at 2010-10-09 19:18:41:

如果是应力产生相变的话,优化时需要加应力的。
不知道你这个cubic相是怎么来的?

cubic相是在没有外部应力下,优化得到的。

我举个例子,BTO纳米柱,有文章计算得到如下的图像。

Ivan I. Naumov, Nature, 2004
我在建模时的确可以建成rhombohedral相,但是这种情况具体怎么建呢?
7楼2010-10-09 19:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byin

铜虫 (正式写手)

上图箭头分别是x和y平面内的极化。
8楼2010-10-09 19:38:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byin

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by cash_ms at 2010-10-09 19:25:34:

我没有试过,一堆原子如果放成A结构,想把它优化驰豫成B结构,如果A和B差很多的情况下,好像是优化不过去的。如果成立的话,我们建立晶胞就简单了,随便把原子一放的,优化之后,都能得到其0K时的最稳定结构。但 ...

钙钛矿结构有一特点就是不同相之间的差别很小,这也是研究的难点吧~~

那如果结构差别很小,是不是就可以说用上述的方法呢?
9楼2010-10-09 19:40:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 byin 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见