| 查看: 3121 | 回复: 16 | ||||
[交流]
【求助】求助哪位大侠帮我分析下电子密度差分图 已有9人参与
|
||||
|
作了一个电子密度差分图。图有点复杂，我是菜鸟，分析起来比较困难，求助大侠帮助分析。万分感谢！ 这里的紫红色线代表电子密度增加区，绿色线代表电子密度降低区。  |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Dmol3 calculation |
» 猜你喜欢
英国贝尔法斯特女王大学招收 2026 年 CSC/BBSRC phd 机器学习 催化剂设计方向
已经有0人回复
-
CES投稿
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有272人回复
-
法国里昂大学招生CSC 资助博士生
已经有0人回复
-
法国里昂大学接收CSC 资助访问学者
已经有0人回复
-
如何掌握一门外语？
已经有0人回复
-
企业为什么一定要做“专精特新”认定？如何成为专精特新企业？
已经有5人回复
-
求助ASIQwin新版本的软件
已经有0人回复
-
北京工业大学材料科学与工程学院《院士团队》招收工程专业博士研究生（计算优先）
已经有1人回复
-
期待科研合作，共同发表论文
已经有203人回复
-
如何掌握一门外语？
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求教】电子密度，差分密度，原子电荷这三个之间有什么关系？
已经有7人回复
- 如何做电子密度差分图
已经有16人回复
- 【求助】求大侠帮我解释下为什么会有负的电流密度
已经有4人回复
- 【求助】Dmol3计算outmol分析电子密度，谢谢！
已经有11人回复
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42654.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
这两张图作得很好！性质反映得很清晰明白。我想你的美术会不错。 这两张图基本性质一样。 首先，从图形总的来看，X有大量的电子转移到BF2(+)上面了。 这当然说明了有BF2(+)的ion-induced，并引起了X的dipole。 其次，依次从上往下细看： 1、 X有大量的电子减少，余下的电荷向内收缩，你的基组较高，这点也反映出来了。 2、 X...B之间也有电荷密度增加，呈一个心型，这是共价性质的表征。是在这个共价结合的基础上展现诱导和形成偶极的。 3、 BF2自然有相应的电荷密度增加。而且电荷并不集中在电负性较小的B上，而是集中在二F上。 4、 B-F之间有也有电荷密度增加，这是共价性质的表征。 5、 F处有8字形的电荷减少，这是F以s、p型基组广义杂化参与成键的痕迹，并将转移过来的电子放在离B-F键远的另一侧（这部分反倒是s、p型基组广义杂化后形成的大的一瓣）。 第三，由于X...BF2是与BF2等相差，虽然是全分子的，但一些变化不大的元素，如内层电子、孤对电子会抵消了，即在图上没有变化值。从而鲜明地只突出了电子的净变化。 只是X...BF2与BF2都有B-F键，本想也应抵消，但现在由于电子转移，B-F成键的形象又被展示出来，这是我没想到的，也值得探究。 [ Last edited by zhou2009 on 2010-10-11 at 17:36 ] |
16楼2010-10-11 16:15:38
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42654.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+5):感谢交流~ 2010-10-09 16:42:17
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+5):感谢交流~ 2010-10-09 16:42:17
|
这张图作得不错。但对图的分析你提供的信息还不够： 首先，你出示的分子要标注各是什么原子，以便在不知道MO数据的情形下，猜测是怎样成键的，估计各自的共价半径，这有利于分析你提出的问题； 其次，要告诉是全分子的还是某个MO的密度差分图，因为可能有未参与成键的MO也会有一定的密度差叠加在成键的MO的密度差之中，加大分析的难度； 第三，密度差是全分子与其中每个原子的还是全分子与A和BC2作为一个整体分子片的？。 仅从图形看，A的体积大，电负性小（相对于基团BC2），与B成共价键，A的电荷转移到BC2上。 A转移走了大量电荷，A上剩余电荷向内收缩，你的基组较高，这点也反映出来了。 AB之间的键中间也有电荷密度增加，这是共价键的特征。 BC2自然有相应的电荷密度增加。 [ Last edited by zhou2009 on 2010-10-9 at 20:59 ] |
2楼2010-10-09 16:35:36
erylingjet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 5.372
- 金币: 9933.4
- 散金: 752
- 红花: 2
- 帖子: 2248
- 在线: 241.5小时
- 虫号: 415302
- 注册: 2007-06-28
- 性别: GG
- 专业: 计算化学
3楼2010-10-09 16:42:42
qzhaosdu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1401.6
- 散金: 2052
- 红花: 7
- 帖子: 1969
- 在线: 263.5小时
- 虫号: 493351
- 注册: 2008-01-10
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
4楼2010-10-09 16:54:19
|
说实在话，我对分析电子密度差所知甚少，也就是这几天才开始搞的. 审稿人要我搞个电子密度图，但我个人感觉电子密度图其实也得不到什么好的信息，看了下您的帖子，我就尝试得做了下“全分子与其中每个原子”的电子密度差分图。 对于你的第二点：我的分子式是X-BF2(+) 对于你的第二点：我做的是全分子的密度差分图。 对于你的第三点：我作的是“全分子与其中每个原子”的电子密度差分图。 从这图看出A-B是共价键的特征，但审稿人说X...BF2(+)之间是“ion-induced dipole interaction”，那A-B是共价键的特征就不成立了啊。 本来BF2(+)分子是直线型的。但形成X...BF2(+)化合物后，单个的BF2(+)部分是c2v型的，如果是离子诱导偶极作用的话，BF2(+)部分的构型应该差不多还是直线型的阿。 |
5楼2010-10-09 19:41:59
6楼2010-10-09 19:46:04
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42654.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
你进一步的介绍已经明白了。 首先，审稿人应是说由于BF2(+)的ion-induced，使X产生了dipole（interaction引起），这个图充分说明了这点。审稿人并没有确定它只是离子性的。 我想X...BF2(+)应该理解为：是X提供了电子给于BF2(+)的空穴、失去电子的空轨道。表现为X的dipole。 它一方面表现为X有大量的电子覆盖到BF2空间了，因为BF2作为+离子具有极强的吸电子能力。另一方面，这种作用也含有一点共价键的性质。在量化对这种孤立分子进行计算时，总是离子性与共价性共存的，只是比例不同而已。图形表明有一点共价性质的成份存在（从图形看X...B之间电荷密度增加并不大），甚至可以说是通过这一个共价的渠道在转移电子、形成dipole。是X的dipole，这是主要要观察的。从整个分子看，由于正离子接受了电荷，dipole反而变小了。 如果是纯粹的极化或反馈，在图形上则完全不同。 审稿人叫你作一个电子密度图，我想应该有一个这样的MO存在，有本属于X的电子，它在这个MO却产生了极化、配位给BF2(+)了。这个电子密度图也能说明dipole。 其次，在BF2空间，在电子密度大量增加的同时，为什么会出现夹在这大块密度增加的缝隙之间又会有三个扇形的密度减少图形呢？ 这个问题也非常重要，必须多讨论一下。我想这是你作的“全分子与其中每个原子”的电子密度差时前后不能完全对应引起的误差。 在算孤立的一个F原子时，我们可以将它定格在分子坐标中不动单独算它的ρ，它有一个单电子轨道是要与B的一个单电子轨道成键的。但是我们不能让孤立F的这个单电子轨道在计算时在方向上指向B，既然是计算单个原子，这个单电子轨道将只能选择一个坐标轴的方向，与FB方向形成夹角。哪怕是将这个F之外的原子都变用虚拟（ghost）原子，计算也将不于理会，因为毕竟是虚拟原子，没有原子和基组在那里摄动，只有坐标定位作用。 现在，即使是想让这个单电子轨道选择一个预定的坐标轴的方向，也没有什么指令，当我们需要它指向x轴时，计算只是按自己的程序习惯给出z轴或y轴，使得我们必须用wfn文件在Multiwfn程序中手工交换坐标轴的取向。 这样，孤立F的这个单电子轨道所形成的ρ如果严格是Py方向，而与FB方向形成夹角，这样二者就不能完全吻合一致了，表现出是Py方向旋向FB方向了，这导致Py方向上的电子密度减小，形成三个扇形的密度减少的图形，这实际上是二者不能完全吻合造成的误差。 不仅如此，孤立F的这个单电子轨道取向也会影响F上孤对电子取向。 还有X...BF2(+)的电子轨道取向，孤立计算的B也是无法完全对应的，这种不对应都会或多或少地在图形上反映出来，增加解图的难度。 类似这样的问题，在作全分子与其中每个原子的电子密度差时是普遍存在的，必须细致考虑到，并作合理安排，否则会出现意外的不易找到归属的图形变化，给解图带来困难，所以我借题发挥，说得较多。 这时，不如就把BF2(+)看作一个分子片、一个基团，定格在X...BF2(+)的坐标位置，求它的ρ，用X...BF2(+)的ρ与X的ρ和BF2(+)的ρ作密度差。这反而能准确地看到X和BF2(+)之间的dipole。这时X上电荷的减少（负）就是BF2增加（正）的，这个正负值在GsGrid程序中可以自动给出。 当然还会有别的成份混入其中，研究就是要在细微之处见真谛。当然这细微之处不能是处理不当引起的误差。 [ Last edited by zhou2009 on 2010-10-11 at 06:54 ] |
7楼2010-10-10 10:37:00
8楼2010-10-10 10:45:50
9楼2010-10-10 12:27:55
qzhaosdu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1401.6
- 散金: 2052
- 红花: 7
- 帖子: 1969
- 在线: 263.5小时
- 虫号: 493351
- 注册: 2008-01-10
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
10楼2010-10-10 14:17:22