24小时热门版块排行榜    

查看: 3034  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bbcai321

木虫 (著名写手)

[交流] 一稿多投的问题,是投稿者学术不端,还是审稿编辑行为的不端? 已有24人参与

一稿多投,有时是论文作者的一种无奈选择。特别对从事社会科学的作者。国内大多刊物(包括一些权威刊物)审稿周期少则3个月,多则半年。而且大多期刊收到稿件后,不给作者任何收到的回复。若论文没有录用的话,也不会给作者任何反馈信息!如果某作者的稿件投稿失败2次才录用的话,加上用稿周期,恐怕要到1年多之后才能发表了!
鉴于此,据我了解,我周边的同事很多都是一稿多投的!请问这是投稿者学术不端,还是审稿编辑行为的不端?
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逍遥水手

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,习惯就好了!
就是这个样了。
6楼2010-10-02 00:14:13
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

douzhanshengfo

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
投稿者学术行为不端,审稿人和编辑不认真负责!
2楼2010-10-01 22:38:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

形势所逼。


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
投稿者不习惯 - 习惯等一年(中间做别的事)就行了。

毕业职称等的评审系统有问题 - 毕业问什么要发文章(哈佛,MIT都没有要求),评职称为什么要那么多文章(一两篇好的就够了)。。。

审稿6个月,国外杂志也是正常现象。
3楼2010-10-01 23:19:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enjoy789

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
当然是投稿人的行为不端。
文责自负是论文稿件的一个基本原则,没有任何借口违背这一点。
4楼2010-10-01 23:54:20
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见