24小时热门版块排行榜    

查看: 2131  |  回复: 15

seaboycool

木虫 (正式写手)

[交流] 这算一稿多投吗 已有14人参与

最近审一篇国内某高校的论文 发现这篇论文的主要结果已经发表在国内的一杂志,但篇幅很短,有点象会议论文。他们把详细的数据弄了一篇英文 这期刊的影响因子还不低,请问这种情况可以认为一稿多投吗?或是算违反“whole or in part were not published before"吗
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enjoy789

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个人认为算一稿多投
2楼2010-09-18 13:18:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinren08

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
in part当然也不行!
3楼2010-09-18 13:18:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国内文章的篇幅普遍都较短,主要结果都已经发表了,我认为是算的
4楼2010-09-18 13:23:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duxin_30

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
真是有病啊,可以写SCI的数据干嘛拿来先写中文。。。。LZ不用犹豫,直接拒了了事(先看看那个中文的是不是会议相关的)
5楼2010-09-18 13:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhongjing

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
慎重……
6楼2010-09-18 15:06:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhily2000

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
还要看看人家的侧重点是不是发生了变化,然后里面使用的数据是不是有重复,如果确实是有重复就直接以in part 的原因拒掉,不能助长这种风气。
7楼2010-09-18 15:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jzhh1970

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果先发Letter性质的,后发Paper是没有问题的,但是再继续发相关内容的就不行了,但是国内这样的文章举不胜举。
坚持自己,绝不苟同!
8楼2010-09-18 21:26:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyonglei

木虫 (著名写手)

脚踏实地


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
还是看看他是否在另外的方面补足了数据? 如果是的话 很难说啊 一般说一稿多投是有30-40%的数据是重复的才算
9楼2010-09-18 21:31:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hnzyts

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
如果主体的东西一样那就是了,如果侧重点不同,核心数据并不重复,个人认为不算。
只管做事,莫问前途
10楼2010-09-18 21:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 seaboycool 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见