24小时热门版块排行榜    

查看: 1374  |  回复: 8

discover_wj

木虫 (正式写手)

[交流] 请问这算一稿多投吗? 已有4人参与

在一种传统的纳米材料制备方法中添加了一步,产生了一种新型的纳米结构,并在文章A中解释了这一步骤产生新结构的机理。但是在后续试验中,我改变了两个参数,产生了另一种更新鲜的结构,这次机理解释会用到7月份在一个国际会议中,另外一个领域内大牛提出的理论,准备写文章B。现在担心的问题是,既然A和B都是基于传统方法作出的一个相同的改进产生的结构,不同的仅仅是改变了两个参数而产生了两个不同的结构。这样的文章算一稿多投吗?A文已经投出,貌似有希望。B文正在准备。另外,A和B文中都讨论了一种基于纳米材料的应用。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tower598

铁杆木虫 (职业作家)

上网达人

感觉创新不足吧
2楼2010-08-10 10:04:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayu03

木虫 (正式写手)

★ ★
邂逅の浪漫(金币+2):鼓励交流! 2010-08-10 23:03:10
discover_wj(金币+1): 2010-08-18 19:33:35
discover_wj(金币+1): 2010-09-01 12:31:57
在B中引用前文A,明确指出是通过改变参数得到新结构,这就不是一稿多投了.
当然,B的创新性就打折扣了,至于B会不会被录用么,就看审稿人的了.
记得一定要引用,否则就真有一稿多投的嫌疑了,
3楼2010-08-10 10:16:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuning907

金虫 (正式写手)

有嫌疑 如A发表 B发高水平的很难了
4楼2010-08-10 10:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wowowo2008

木虫 (正式写手)

物理先锋

引用回帖:
Originally posted by ayu03 at 2010-08-10 10:16:40:
在B中引用前文A,明确指出是通过改变参数得到新结构,这就不是一稿多投了.
当然,B的创新性就打折扣了,至于B会不会被录用么,就看审稿人的了.
记得一定要引用,否则就真有一稿多投的嫌疑了,

说的挺有道理!
让专家去审读吧!
在下面地址里写个你知道的免费期刊目录http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1379824
5楼2010-08-10 10:58:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

discover_wj

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yuning907 at 2010-08-10 10:46:07:
有嫌疑 如A发表 B发高水平的很难了

这么惨?还想往JPCC这个级别上发的呀!
6楼2010-08-10 21:23:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pmsl

木虫 (著名写手)

院士

不算,呵呵
天道酬勤,厚德载物
7楼2010-08-31 23:06:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hksasa

银虫 (小有名气)

discover_wj(金币+1): 2010-09-01 12:31:38
你可以趁着A还没被录取发表的时候速度把B投掉
这样创新性的问题就解决了
这个不算一稿多投的。。。
引用回帖:
Originally posted by discover_wj at 2010-08-10 21:23:07:

这么惨?还想往JPCC这个级别上发的呀!

8楼2010-09-01 00:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

discover_wj

木虫 (正式写手)

吓得我到现在还没投呢!
9楼2011-04-26 03:56:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 discover_wj 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见