| 查看: 1582 | 回复: 4 | |||
[交流]
请教有经验的虫友：这种情况该如何处理？ 已有4人参与
|
|
投了一篇本领域的top journal。等了三个月，编辑给回了信，是reject & resubmission。 一共有两个审稿人的审稿意见。看完前一个的意见后仿佛在云端，看完了第二个的意见后，马上跌倒地狱了。 前一个总体上很肯定论文的工作，各个方面都给出了不错的评价，同时写了很多意见，包括技术层面和标点以及英文等。第二个审稿人好像是跟我有仇似的，上来就通篇否定，字里行间感觉有很多负面情绪。最后一句是：There are a rather large number of smaller and more particular points of criticism which could be listed. However, in my opinion, the two main issues described above are sufficiently severe to justify recommending a resubmission. I therefore regret having to recommend rejecting the present submission. 有两个问题吧： 1。请教有经验的虫友是否遇见过这样的情况，应该怎么办？ 2。此外，我觉得第一个审稿人的意见很具体，可以逐条进行回复。第二个审稿人说的意见中有一些我觉得可以补充修改，但是有一些comment，我实在不能接受，甚至觉得他根本没弄清楚我到底论述的是什么，如果不同意reviewer的意见，应该怎么写？是直接表明自己的观点：We cannot agree with the review’s comments. 还是用什么其他表述？ 先致谢大家！ |
回复此楼» 猜你喜欢
生命口会评
已经有4人回复
-
大龄残疾硕士的一点执念
已经有21人回复
-
今年E04面上
已经有20人回复
-
网络举报学术不端成为了男女之间情杀的手段了，真荒唐。。。
已经有3人回复
-
2026年面上项目中了，2A+B, 会评顺利通过
已经有12人回复
-
Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联，生成B2Pin2杂质
已经有3人回复
-
刑法学论文投稿求助
已经有5人回复
-
Journal of Environmental Chemical Engineering
已经有3人回复
-
最后一年，祈求好运
已经有3人回复
-
风电环氧领域
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教研究农杆菌的虫友
已经有5人回复
- 如何给 PDMS 硅模具 进行硅烷化处理，以便更好脱模
已经有48人回复
- 审稿中发现作者一篇相似度极高的文章已经在另一期刊在线，该怎么办？
已经有63人回复
- 【求助】黄酮的纯化
已经有7人回复
- paper给编辑reject，请教申诉
已经有27人回复
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2010-09-17 23:21:51
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
3楼2010-09-17 23:50:55
sduppyang
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3997.2
- 散金: 284
- 红花: 1
- 帖子: 466
- 在线: 43.7小时
- 虫号: 332740
- 注册: 2007-03-27
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
4楼2010-09-18 00:38:35
furymiss
金虫 (正式写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 1190.7
- 散金: 50
- 红花: 1
- 帖子: 358
- 在线: 37.4小时
- 虫号: 350741
- 注册: 2007-04-21
- 性别: GG
- 专业: 信息系统与管理
5楼2011-12-23 10:54:55