24小时热门版块排行榜

返回列表

passionfly

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 593.4
散金: 187
红花: 4
帖子: 133
在线: 116.7小时
虫号: 717276
注册: 2009-03-07
性别: GG
专业: 防灾工程

[交流] 帮着审一篇综述，该怎么提问题？已有10人参与

帮导师审一篇综述，请问各位应该怎样审啊？

以前审过一般的研究文章，可以指出不足，不对或不清楚的地方，这综述动不动200个参考文献，我只是对小部分了解。不好提问啊。

还是直接说写的很好，直接发了算了。这个我真的没经验，我还没听说谁据综述的。

先谢谢大家了。

回复此楼

1楼 2010-09-17 12:35:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

flamendon

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 343.1
散金: 1124
红花: 7
帖子: 595
在线: 108.2小时
虫号: 483895
注册: 2007-12-26
专业: 机械结构强度学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

综述文章不好写，期刊一般对撰写人有要求，副教授以上吧。
参考文献太少肯定不行，但是太多也不行，像超过200篇就肯定得删减。另外，综述文章题目别写的太大，避免内容肤浅，对读者要有指导意义。
写综述要求较多，这只是其中一部分。
前段时间审一篇综述，名牌大学副教授第一作，给人感觉论文是一篇总结报告，而不是综述，结果是基本上看一下就把它据了。因此，建议大家如果要写的话，请把它写细写深。有两种个人认为是可以的，这也是本人觉得比较好的综述的两种类型：一是参考文献跨度很大，至少几十年，你对前人研究成果进行总结分析；二是参考文献很新很权威，有自己的核心观点。这两种类型的综述我觉得不错，对后来研究人员能够快速找到自己的定位和方向，有指导意义。

[ Last edited by flamendon on 2011-6-28 at 11:02 ]

赞一下(2人)

回复此楼

17楼2011-06-28 11:00:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

普通回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

应助: 2283 (讲师)
贵宾: 0.05
金币: 17310
散金: 2544
红花: 76
帖子: 15735
在线: 2926.6小时
虫号: 489254
注册: 2008-01-01
专业: IEEE

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zhenghaiw(金币+1):有道理 2010-09-17 22:28:40

这个要看杂志。综述要拒一般是编辑拒，送审就是可以考虑，有的是邀请的。

意见的话，读一遍，看看对你有什么启发（这是读综述的目的之一）或有什么改进（哪方面应该多说一点，哪方面太罗嗦）。大概看看文献是否全，是不是最新的（都是好几年前的，那这就不行了），读者是否容易找（会议或外文对多数读者没用）。

赞一下(2人)

回复此楼

2楼2010-09-17 12:45:35

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

passionfly

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 593.4
散金: 187
红花: 4
帖子: 133
在线: 116.7小时
虫号: 717276
注册: 2009-03-07
性别: GG
专业: 防灾工程

谢谢了，我也觉得综述根本就不是reviewer能据的。
这个综述是英文的，一般会议的参考文献找不到，论文应该还是可以找到的，年份近的web of science一般都能下。

引用回帖:

Originally posted by visitor958 at 2010-09-17 12:45:35:
这个要看杂志。综述要拒一般是编辑拒，送审就是可以考虑，有的是邀请的。

意见的话，读一遍，看看对你有什么启发（这是读综述的目的之一）或有什么改进（哪方面应该多说一点，哪方面太罗嗦）。大概看看文献是否 ...

赞一下

回复此楼

3楼2010-09-17 15:09:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖