24小时热门版块排行榜    

查看: 2183  |  回复: 17

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by passionfly at 2010-09-17 15:09:43:
谢谢了,我也觉得综述根本就不是reviewer能据的。
这个综述是英文的,一般会议的参考文献找不到,论文应该还是可以找到的,年份近的web of science一般都能下。



见过某顶级综述杂志的约稿被审稿人拒掉的
11楼2010-09-18 17:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
审稿人拒,编辑不一定拒,当然是看如何约稿的。审过综述,一般都是看看对读者是否有意义。有的杂志很少发综述,审的时候可以提一下,文章没有新内容。

即使按综述审,也可以看看文章里是否有对将来这方面研究的预测,及未解决的问题。这样的文章编辑读者都愿意看。
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-09-18 17:27:31:

见过某顶级综述杂志的约稿被审稿人拒掉的

12楼2010-09-18 17:36:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2010-09-18 17:36:59:
审稿人拒,编辑不一定拒,当然是看如何约稿的。审过综述,一般都是看看对读者是否有意义。有的杂志很少发综述,审的时候可以提一下,文章没有新内容。

即使按综述审,也可以看看文章里是否有对将来这方面研究的 ...

后来编辑也拒了
13楼2010-09-18 17:40:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanming

禁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

14楼2010-09-18 17:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qhd511

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
根据稿子内容,是否对叙述的内容有自己的观点,或者指出存在的问题,如果纯粹文献的罗列就没多大意义了
15楼2010-09-18 17:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

passionfly

金虫 (小有名气)

看来坛里藏龙卧虎啊,大家说的都很有道理,小弟受益匪浅。
再次谢谢大家!!!
16楼2010-09-19 11:22:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flamendon

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
综述文章不好写,期刊一般对撰写人有要求,副教授以上吧。
参考文献太少肯定不行,但是太多也不行,像超过200篇就肯定得删减。另外,综述文章题目别写的太大,避免内容肤浅,对读者要有指导意义。
写综述要求较多,这只是其中一部分。
前段时间审一篇综述,名牌大学副教授第一作,给人感觉论文是一篇总结报告,而不是综述,结果是基本上看一下就把它据了。因此,建议大家如果要写的话,请把它写细写深。有两种个人认为是可以的,这也是本人觉得比较好的综述的两种类型:一是参考文献跨度很大,至少几十年,你对前人研究成果进行总结分析;二是参考文献很新很权威,有自己的核心观点。这两种类型的综述我觉得不错,对后来研究人员能够快速找到自己的定位和方向,有指导意义。

[ Last edited by flamendon on 2011-6-28 at 11:02 ]
17楼2011-06-28 11:00:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juvenok

至尊木虫 (职业作家)

欲之上而得之中


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
如果是大牛的综述就甭找抽了 直接发了
singleboys~singleboys~~singlealltheway~~~
18楼2011-06-28 11:18:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 passionfly 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见