| 查看: 2183 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
passionfly金虫 (小有名气)
|
[交流]
帮着审一篇综述，该怎么提问题？ 已有10人参与
|
||
|
帮导师审一篇综述，请问各位应该怎样审啊？ 以前审过一般的研究文章，可以指出不足，不对或不清楚的地方，这综述动不动200个参考文献，我只是对小部分了解。不好提问啊。 还是直接说写的很好，直接发了算了。这个我真的没经验，我还没听说谁据综述的。 先谢谢大家了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有14人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有3人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
综述文章不好写，期刊一般对撰写人有要求，副教授以上吧。 参考文献太少肯定不行，但是太多也不行，像超过200篇就肯定得删减。另外，综述文章题目别写的太大，避免内容肤浅，对读者要有指导意义。 写综述要求较多，这只是其中一部分。 前段时间审一篇综述，名牌大学副教授第一作，给人感觉论文是一篇总结报告，而不是综述，结果是基本上看一下就把它据了。因此，建议大家如果要写的话，请把它写细写深。有两种个人认为是可以的，这也是本人觉得比较好的综述的两种类型：一是参考文献跨度很大，至少几十年，你对前人研究成果进行总结分析；二是参考文献很新很权威，有自己的核心观点。这两种类型的综述我觉得不错，对后来研究人员能够快速找到自己的定位和方向，有指导意义。 [ Last edited by flamendon on 2011-6-28 at 11:02 ] |
17楼2011-06-28 11:00:23
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
2楼2010-09-17 12:45:35
passionfly
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 593.4
- 散金: 187
- 红花: 4
- 帖子: 133
- 在线: 116.7小时
- 虫号: 717276
- 注册: 2009-03-07
- 性别: GG
- 专业: 防灾工程
3楼2010-09-17 15:09:43
rzhheart
至尊木虫 (著名写手)
- SEPI: 1
- 应助: 38 (小学生)
- 贵宾: 0.423
- 金币: 13337.8
- 散金: 6451
- 红花: 52
- 帖子: 1887
- 在线: 3686.6小时
- 虫号: 934991
- 注册: 2009-12-29
- 性别: MM
- 专业: 智能材料
4楼2010-09-17 19:22:57