应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】审稿人意见不明白
51/1返回列表
查看: 579  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lsgan

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】审稿人意见不明白 已有3人参与

The use of Gibbs energy in the Boltzmann distribution is inadequate and meaningless. And generally, a reference to the thermodynamic potentials has to be more accurate (e.g., the standard potentials have to be explicitly shown, etc.)
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-09-01 10:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsgan

木虫 (正式写手)
关键是后面两句话的意思
赞一下 回复此楼
4楼2010-09-01 11:14:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

gretayuan

新虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+3):感谢交流！ 2010-09-01 10:43:35
inadequate and meaningless：研究不充分、没有意义

a reference to the thermodynamic potentials has to be more accurate ： thermodynamic potentials 没有讲清楚，此处文献的引用需要更精准
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-09-01 10:39:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
在脖儿子螨分布中用了急捕死能量，非常不合适，基本没意义。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-09-01 10:59:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yalefield

金虫 (文坛精英)

老汉一枚
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lsgan at 2010-09-01 11:14:21:
关键是后面两句话的意思

a reference to the thermodynamic potentials has to be more accurate (e.g., the standard potentials have to be explicitly shown, etc.)

热力学势能的参照标准必须更加准确，例如，您参照的是哪种标准数据（该数据测定的机构、温度、压力......）？要明确说明。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-09-01 11:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭