| 查看: 2578 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
建议设立垃圾评审人和垃圾评审意见数据库 已有21人参与
|
|||
|
以下是两个“广大基金申请者”深恶痛绝的评审意见片断，经本人允许现摘录于下，以飨读者！并请有“冤屈的”基金虫子们，挂出不负责任的“垃圾评审意见”，以集大成： －－－－－－－－－－－－－－－－－－ 今年没中。其中两个专家表示肯定，另一个的反面意见很强悍，申请人被此人秒杀： ***(此处该专家直呼申请人的名字) 比较缺乏从事理论研究的基础，虽发表过几篇论文，但涉及的题目都是比较浅显和无趣的。他所计划的课题，要么是远超出其能力的，要么是没多大意义的。因此，我认为没有必要考虑他的申请。 这个评价真的非常彪悍，我在本子里列的文章近20篇，档次最低的是国内的一级刊物，居然叫“浅显和无趣”！ －－－－－－－－－－ 不幸，所谓的发现并未得到广泛认可，没有在核心期刊发表，实验测得的××幅值也属一般。以此为依据申请自然基金项目，理由似不够充分。作为基础研究项目，对象通常是越纯粹越好；申请者要研究的是一个××体系，显然是不合适的。从应用角度看，如果应用前景已经辨明，尚有机理研究的必要，不幸，此申请也不符合要求。 申请者在××材料制备方面基础不错，也曾作过系统的研究。但成果的发表在同行中比较，并不占优。这次申请新意不足，与国际前沿脱节，难于取得较好的成果。建议：不予资助。 不负责任的态度从评审意见中透露出来，评审人的素质可见一斑！  －－－－－－－－－－－ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 建议本版改名为垃圾会议及垃圾期刊交流版
已经有15人回复
- 焚烧垃圾热电厂是利大于弊还是弊大于利？
已经有64人回复
- RSC杂志，评审人和编辑要求修改，请问revision最迟什么时候提交？
已经有4人回复
- 项目评审和资助建议-原创
已经有20人回复
- 信息四处收到评审意见了~
已经有7人回复
- 是否我们可以建议广大学生教师抵制IEEE的垃圾会议呢？
已经有10人回复
3楼2010-08-29 16:18:29
litom
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 235.7
- 散金: 263
- 帖子: 351
- 在线: 71.6小时
- 虫号: 183910
- 注册: 2006-02-13
- 性别: GG
- 专业: 金属材料
2楼2010-08-29 16:15:02
llg723
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1573.5
- 散金: 811
- 帖子: 245
- 在线: 395.8小时
- 虫号: 502340
- 注册: 2008-02-14
- 性别: MM
- 专业: 图书馆、情报与文献学其他
4楼2010-08-29 16:24:25
liaoqq
木虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1308.9
- 散金: 200
- 红花: 1
- 帖子: 293
- 在线: 129.9小时
- 虫号: 501729
- 注册: 2008-02-14
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
5楼2010-08-29 22:06:59
40