| 查看: 738 | 回复: 5 | |||
[交流]
为什么我的申请书没有评分 已有5人参与
|
|
今年的国家基金反馈意见下来了，怎么只有同行评论意见，没有等级评定？请问从这可以看出我的本子已经进入到哪个阶段了吗？附上我的同行评议： <1> 本项目主要进行****研究，构建****过程机理模型，利用基因工程技术和酶活抑制技术对****进行验证。研究工作有一定理论和实践意义。但科学意义提炼不够，创新点还不够突出。 <2> ****是生物质能源开发的主要研究内容之一。探讨****机制具有一定的科学意义和研究价值。该项目将*****进行耦合或关联，建立***模型，具有一定的创新性。 缺点是：基于申请者的研究背景和工作基础，部分研究内容的可行性不强。 1.*********； 2.在酶的提取、分离过程中，如何保护以防止酶的失活？ 3. 在验证部分，如何有效地抑制某个酶的酶活？采用哪些酶活抑制剂？采用基因突变方法在没有任何研究基础的条件下更加不可行（本身就可以做一个课题）。 <3> 该申请拟研究**********，对*****机理进行阐述。研究思路新颖，有一定的创新性。但在研究内容和实现方案上存在不足。申请人认为目前****，阐述降解机理，但研究方案中申请人只是拟以5天为时间段，分别取样分析降解过程中的化学组成变化和菌株产酶变化等，是否可以确保关键酶与对应的产物的检测而实现研究目标。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有19人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 基金申请书质量如何评价？
已经有21人回复
- 基金，你是不是玩人呢？！
已经有34人回复
- 【还算是比较客观的青基评价，供大家参考借鉴，长路慢慢啊，来年继续奋斗！】
已经有135人回复
- 青年基金中了，却没见到任何评价
已经有61人回复
- 关于新世纪申请书的国内外同行评价（需附相关证明复印件）
已经有3人回复
- 基金评审，前面项目还没完成又申请的项目该如何评价？
已经有34人回复
- 【求助】申请的学校要求成绩评估
已经有8人回复
- 基金评审后的事-------建议基金委对评审专家的评审意见也要有一定的评价体系
已经有20人回复
- 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗
已经有28人回复
- 国基评审打分机制询问
已经有37人回复
lmm5373
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3655.5
- 散金: 2814
- 红花: 5
- 帖子: 3818
- 在线: 1537.3小时
- 虫号: 740052
- 注册: 2009-04-04
- 性别: GG
- 专业: 偏微分方程
2楼2010-08-29 07:57:22
qfw_68
版主 (文坛精英)
有尾巴的青蛙
- 应助: 120 (高中生)
- 贵宾: 0.414
- 金币: 85720.6
- 散金: 3020
- 红花: 212
- 沙发: 7684
- 帖子: 39484
- 在线: 4852小时
- 虫号: 797958
- 注册: 2009-06-24
- 性别: GG
- 专业: 自然语言理解与机器翻译
- 管辖: 有奖问答
3楼2010-08-29 08:00:30
ych770511
木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 4031.8
- 红花: 3
- 帖子: 1849
- 在线: 90.9小时
- 虫号: 843922
- 注册: 2009-09-09
- 性别: MM
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2010-08-29 08:24:23
 |
5楼2010-08-29 10:53:39
6楼2010-08-29 19:17:15