| 查看: 2293 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lifox铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
今年中面上现贴07年的评审意见 已有16人参与
|
||
|
大家都急于分析自己的评审意见，看可能性大不大，我现在贴出我07年的意见，但今年中了面上基金，所说的就一点：坚持并努力，没有不成功的！ <1> 本项目拟采用＊＊,似有一定新意,但实际意义即研究价值不大。其价值可能远远顶不上压缩过程所消耗的能量。另外，目前国内外对＊＊技术已经进行了很深入的研究，申请者的文献调研很不充分，研究内容和技术路线的起点太低。因此不建议支持。 <2> 本申请项目＊＊＊为背景，提出＊＊＊，并应用。不要说不可能，就是理论上可行，经济上也将是不可能实现的。若申请者认为可以处理，也是不现实的。因为进行＊＊的利用可以有其它更为有效的方法，相信＊＊应该不是一种现实有效的方法。若申请者拟进行＊＊＊的研究不是不可以，但申请书中没有提出有创新意义的想法。建议不予资助。 <3> 项目研究具有一定的学术价值和重要的应用背景，值得研究，但是项目研究的内容提炼的不够，研究的内容和方案不尽合理，需要进一步的加以分析，项目经费预算不够合理，测试计算费以及实验材料费偏多。建议暂时不予以资助 <4> 利用＊＊的有效手段.其涉及的科学问题应当是＊＊动力学问题.目前国内外已经通过大量实验＊＊形成条件进行了确定，就目前的发展状况看，单纯地使用试验方法进行试验研究，已经不能起到进一步揭示自然规律的作用，理论突破是目前急需解决的问题。申请书中的有些论点不够充分“在该项目进展过程中，我们也发现…….“，在煤炭系统，这种问题很早就有所关注。要看一些关于煤矿瓦斯的参考书。 申请书提及的概念比较宽泛，对煤矿问题了解不够深入。尽管在申请书中提及了已有研究的基础，但研究问题没有抓住关键。不予资助。 <5> 研究基础不够，课题组成员投入研究时间不足。 |
回复此楼» 猜你喜欢
生物学学硕，一志愿湖南大学，初试成绩338
已经有6人回复
-
321求调剂
已经有7人回复
-
343求调剂
已经有4人回复
-
305求调剂
已经有3人回复
-
本科新能源科学与工程，一志愿华理能动285求调剂
已经有6人回复
-
332求调剂
已经有3人回复
-
学硕274求调剂
已经有8人回复
-
压国家一区线，求导师收留，有恩必谢！
已经有7人回复
-
081200-11408-276学硕求调剂
已经有4人回复
-
22408 359分调剂
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 这是我今年申报北京市自然基金面上的评审意见，请朋友们帮忙看怎样改进
已经有22人回复
- 请帮助看几个C，是否都是C，面上怎么收到4个评审意见？
已经有13人回复
- 朋友中了面上60万，评审意见如下，请问任务书需要修改吗
已经有13人回复
- 我的评审结果，面上，几A几B几C还有几D？请大牛小牛提提建议，准备来年再战！
已经有13人回复
- 去年的评审意见(未中)和今年的评审意见（中了）
已经有4人回复
- 12份面上评审的一些感想
已经有63人回复
- E工材部面上和青年基金5个评审意见，啥情况能上会？
已经有38人回复
- 今年每份面上申请书的评审专家人数会增加么
已经有21人回复
- 信一面上未中，反馈的评审意见，大家给指点指点，项目何去何从
已经有8人回复
- 青基二审被淘汰，贴评审意见帮忙分析，明年再战
已经有9人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 物理一处面上项目获资助，散金币800（评审意见已收到）
已经有1240人回复
10楼2010-08-28 11:42:13
2楼2010-08-27 18:38:10
4楼2010-08-27 18:47:49
6楼2010-08-27 18:56:56
