| 查看: 1951 | 回复: 16 | |||
lifox铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
今年中面上现贴07年的评审意见已有16人参与
|
|
大家都急于分析自己的评审意见，看可能性大不大，我现在贴出我07年的意见，但今年中了面上基金，所说的就一点：坚持并努力，没有不成功的！ <1> 本项目拟采用＊＊,似有一定新意,但实际意义即研究价值不大。其价值可能远远顶不上压缩过程所消耗的能量。另外，目前国内外对＊＊技术已经进行了很深入的研究，申请者的文献调研很不充分，研究内容和技术路线的起点太低。因此不建议支持。 <2> 本申请项目＊＊＊为背景，提出＊＊＊，并应用。不要说不可能，就是理论上可行，经济上也将是不可能实现的。若申请者认为可以处理，也是不现实的。因为进行＊＊的利用可以有其它更为有效的方法，相信＊＊应该不是一种现实有效的方法。若申请者拟进行＊＊＊的研究不是不可以，但申请书中没有提出有创新意义的想法。建议不予资助。 <3> 项目研究具有一定的学术价值和重要的应用背景，值得研究，但是项目研究的内容提炼的不够，研究的内容和方案不尽合理，需要进一步的加以分析，项目经费预算不够合理，测试计算费以及实验材料费偏多。建议暂时不予以资助 <4> 利用＊＊的有效手段.其涉及的科学问题应当是＊＊动力学问题.目前国内外已经通过大量实验＊＊形成条件进行了确定，就目前的发展状况看，单纯地使用试验方法进行试验研究，已经不能起到进一步揭示自然规律的作用，理论突破是目前急需解决的问题。申请书中的有些论点不够充分“在该项目进展过程中，我们也发现…….“，在煤炭系统，这种问题很早就有所关注。要看一些关于煤矿瓦斯的参考书。 申请书提及的概念比较宽泛，对煤矿问题了解不够深入。尽管在申请书中提及了已有研究的基础，但研究问题没有抓住关键。不予资助。 <5> 研究基础不够，课题组成员投入研究时间不足。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文投稿，期刊推荐
已经有6人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有3人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
这是我今年申报北京市自然基金面上的评审意见，请朋友们帮忙看怎样改进
已经有22人回复- 请帮助看几个C，是否都是C，面上怎么收到4个评审意见？
已经有13人回复
- 朋友中了面上60万，评审意见如下，请问任务书需要修改吗
已经有13人回复
- 我的评审结果，面上，几A几B几C还有几D？请大牛小牛提提建议，准备来年再战！
已经有13人回复
- 去年的评审意见(未中)和今年的评审意见（中了）
已经有4人回复
- 12份面上评审的一些感想
已经有63人回复
- E工材部面上和青年基金5个评审意见，啥情况能上会？
已经有38人回复
- 今年每份面上申请书的评审专家人数会增加么
已经有21人回复
- 信一面上未中，反馈的评审意见，大家给指点指点，项目何去何从
已经有8人回复
- 青基二审被淘汰，贴评审意见帮忙分析，明年再战
已经有9人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 物理一处面上项目获资助，散金币800（评审意见已收到）
已经有1240人回复
2楼2010-08-27 18:38:10
 |
3楼2010-08-27 18:44:47
4楼2010-08-27 18:47:49
|
|
5楼2010-08-27 18:48:08
6楼2010-08-27 18:56:56
  |
7楼2010-08-27 20:15:28
|
|
8楼2010-08-27 20:38:27
lifox
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 75 (初中生)
- 金币: 5768.5
- 红花: 8
- 帖子: 1146
- 在线: 466.4小时
- 虫号: 446018
- 注册: 2007-10-28
- 专业: 煤炭地下开采
|
没有改题，一直完善，另外改了申请学部，原来青基中的时候在工程三处，所以面上第一年也报的工程三处，没想到挺惨，所以改到了工程一处（也是建议大家不要轻易改，我本行专业是矿业，所以改回到一处应该有绝对优势），今年的意见如下，第三个评审人提的意见也十分中肯，感谢提反对意见的评审专家，对今后的研究也有很重要的指导，虽不知名但在此表示感谢。 <1> 项目研究针对＊＊的实际,提出利用＊＊的应用基础研究，有理论意义和实用的可能性，也是目前广泛研究的领域之一。项目有一定的前期研究基础，也是在＊＊具有创新性。可以资助。 <2> ＊＊是我国近十多年来＊＊领域的热门研究课题。目前的主要技术途径有＊＊等。本申请项目提出的＊＊研究，可为＊＊技术寻求一条新的技术途径，符合国家中长期科技发展规划鼓励支持的方向。 项目确定的研究内容与目标具体，尤其是针对＊＊等，预期成果将具有明显创新性。 申请者及其团队已从事＊＊研究多年，先后承担完成了与该项目相关的国家自然科学基金项目、＊＊省基础研究项目等，并具有获得专利的＊＊设备。在前一个国家自然基金项目研究成果的基础上，项目采用＊＊，制定的3年研究计划和实施方案可行。 建议优先资助。 <3> ＊＊技术是国家鼓励扶持的科研项目。针对本项目，＊＊有重要意义。项目选题据有较好的理论与实验技术支撑。因此，选题方向据有一定的理论和实际意义，是正确合理的。 就其研究内容、研究目标及拟解决的关键问题而论，主要存在以下不足： 1、研究的主题提炼不够，研究内容表述条理不清晰，概念重复表述，2、拟解决的关键问题 3、本项目主要研究核心内容不够详尽。重点不突出，本项目前期基础不足； 4、本课题的主体应该是应用研究范畴，采用的研究方案欠详实5、从上一结题项目工作总结中可以看出，两项目存在较多的重复内容；6、研究团队的人力资源配置不够充实，建议课题组引入更深层次的科研人员;对主要的实验设备功能缺少必要的介绍； 7、除了引用文献，在文中存在两种表述，虽为同一概念，但格式应统一。 综合以上意见，本评阅人慎重考虑，对此项目不予资助。 <4> 1、该项目拟在研究＊＊利用问题，有一定的学术意义和实用价值； 2、研究内容具体，研究目标明确，拟解决的关键科学问题具有重要意义，且切实可行； 3、项目组具有一定的研究基础，经费预算合理。 <5> ＊＊研究是针对目前＊＊的前沿性研究。研究的创新之处在于＊＊的影响规律；研究对于缓解我国＊＊紧张、＊＊具有重要意义。研究内容和总体研究方案合理可行，同意资助。 |
9楼2010-08-28 10:55:10
10楼2010-08-28 11:42:13