24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shuxueyj

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 85.3
散金: 940
帖子: 437
在线: 208.6小时
虫号: 653168
注册: 2008-11-13
性别: GG
专业: 偏微分方程

[交流] 贴贴评审意见（中）已有11人参与

贴贴自己的意见，请各位虫友批评指正并提出不足，以便下一次写基金能更好。

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 该项目将应用****等。这一课题选题有特点，所用研究方法要修正经典方法，建立在***的基础，具有重要科学意义和研究价值。课题研究内容具体，研究目标完整。项目申请人，在国际知名刊物上发表了许多文章，了解内外相关问题的研究动态，有非常坚实的研究基础。相信本项目在他的组织下获得预期研究成果。
建议优先资助

<2> 该项目拟探讨***，其中***是比较有意义的。申请人在相关问题的研究中也做出了一些有意义的工作，具有解决相关问题的能力。该项目可予资助。
不足之处：申请书中列出的拟解决的关键科学问题（I）并不是创新的东西，在某些***下，有关（I）的相应结果国内的***等在八十年代末就建立了相关的结果，申请人要考虑什么样的***？在该***你要建立的结果与已有的结果差别/困难何在？是不是有实质新的困难？申请人都没有很好地阐述。另外，经费预算中有些科目的预算明显偏高，如：出版费、购置费、国际交流费等。

<3> 本项目拟讨论***。***在近十年左右取得了大量的研究成果。引入***后，对***应该更容易得证。申请人提出这个课题，应该是很自然的，也有一定程度的创新。申请人所提出的研究内容是想把***下的结果推广到***下的结果，我觉得不应仅仅局限于平推，应着重作出比***下更多的、更好的结果，才能体现***的优势。申请人提出的技术路线是典型的***，是可行的。申请人也有一些较好的前期工作基础。建议资助.

个人感觉，虽然是青年基金，前期工作基础还是很重要的。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2010-10-12 at 08:56 ]

回复此楼